Дело № 2-2122 <данные изъяты>/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Лисиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО 1» к ФИО 2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: истец Общества с ограниченной ответственностью «ФИО 1», далее «ООО «ФИО 1», обратилось в суд с иском к ФИО 2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № копейку, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. В обоснование своего иска ООО «ФИО 1», ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ указал, а представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 1 год (л.д. №), пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО 2 был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ООО «ФИО 1» передало в собственность ответчика автомобиль марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель (модель, №) №, кузов №, цвет сребристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве 1 штуки. Стоимость автомобиля согласно по договору и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля, в том числе НДС -№ рублей. Согласно пунктам 4.1. и 4.5. договора поставка автомобиля производится на основании внесения ответчиком аванса в размере общей стоимости автомобиля в соответствии с выставленным продавцом счетом. Окончательный расчёт по оплате производится после поступления автомобиля ответчику. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 внёс аванс за автомобиль на общую сумму № рублей. По мнению представителя истца, поскольку договор купли-продажи транспортного средства был подписан ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль по акту приёма-передачи был передан ответчику, у последнего в свою очередь возникло обязательство доплатить оставшуюся сумму истцу в разумный срок. Однако до настоящего времени обязательство ФИО 2 не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с просьбой перечислить оставшуюся сумму № рублей, на расчётный счёт истца либо внести указанную сумму в кассу ООО ФИО 1». Но до настоящего времени претензия так же не удовлетворена, а долг ответчика перед истцом не погашен. Ответчик ФИО 2 иск не признал, полагает, что стоимость автомобиля в договоре определена неправильно, должна составлять стоимость № рублей, по цене получения ООО «ФИО 1» указанного в договоре автомобиля. Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает, что требования ООО «ФИО 1» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ФИО 1» и ответчиком ФИО 2, был заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым покупатель приобретает автомобиль по цене № рублей (л.д. №). Предметом договора являлся автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель (модель, №) №, кузов (№) №, цвет сребристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. №). Материалами дела установлено, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель (модель, №) №, кузов (№) №, цвет сребристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по акту приема передачи передан от истца ответчику. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. Согласно ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Изложенное свидетельствует о том, что право собственности возникает при реальном, фактическом получении вещи, приобретенной по договору купли-продажи. Как установлено судом, факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема передачи (л.д. №), право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком в МОТОР АМТС и ЭР, что подтверждается сведениями представленными из регистрирующего органа (л.д. №). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Судом установлено частичное исполнение ответчиком обязательств по указанному договору, ФИО 2 оплачено по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сумма № рублей (л.д. №). Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, факт исполнения истцом - ООО «ФИО 1» обязательств по договору, при этом ответчик в установленные договором сроки, обязательств не выполнил. Принимая во внимание, что ответчиком ФИО 2 обязательства, возникшие на основании заключенного им договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, перед истцом не выполняются, сам договор не оспаривается, исходя из вышеуказанных норм суд взыскивает с ответчика ФИО 2 в пользу ООО «ФИО 1» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № сумму № копейку, исходя из следующего расчёта: стоимость автомобиля № рублей – оплачено ответчиком № рублей =№ рубля. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты чужими денежными средствами в сумме № рублей с ДД.ММ.ГГГГ с момента предъявления претензии по ДД.ММ.ГГГГ1 г. за № дней исходя из учётной ставки 8,25% годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании суммы задолженности в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). На день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) действовала учетная ставка банковского процента в размере 8,25 % годовых, установленная Указанием Банка России от 29.04.2011 N2618-У. Проценты за пользование чужими средствами составят: № рубля – 18% НДС № рублей = № рублей; № – количество дней просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 г. № х 8,25 % : 360 х № = № рублей. Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами в сумме № рублей. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в сумме № копеек (№ рублей - № рублей = № копеек), суд истцу отказывает. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворении иска с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере № копеек, поскольку оплата государственной пошлины, подтверждена платежным поручением (л.д. №), от суммы взысканных судом денежных средств в сумме № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИО 1» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить частично. Взыскать с ФИО 2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № рубля № копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек, а всего взыскать сумму № рублей № копеек. В удовлетворении требования о взыскании с ФИО 2 процентов за пользование чужими денежными средствами в № рублей № копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейку, Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО 1» отказать. С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Судья Коломенского городского суда Московской области И.М. Зуйкина