Гр.дело 2-2213»С»\11г

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности пор денежным обязательствам, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> руб, консультации по делу-<данные изъяты> руб, оплату государственной пошлины <данные изъяты>

Опрошенный в судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком познакомились по месту работы в <данные изъяты>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в нему подошел ответчик и попросил у него в долг <данные изъяты> рублей, ссылаясь на серьезные материальные сложности. Он знал, что у него имеются деньги, т.к. он брал кредит в СБ РФ, планировал купить себе машину. Ответчик попросил у него данную сумму в долг до ДД.ММ.ГГГГ не объяснив на что конкретно это ему нужно.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно была составлена расписка на л.д.№.В этот же день он по расписке получил у него <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно. После составления расписки он передал ответчику <данные изъяты> рублей наличными в рублях.

ДД.ММ.ГГГГ он попросил меня отсрочить возврат долга. Возврата не последовало. Деньги ответчик постоянно обещал вернуть, но не вернул до настоящего времени.

Сумму <данные изъяты> рублей он рассчитал как проценты из расчета <данные изъяты> ежемесячно. Понимает, что фактически передал ответчику денежные средства под <данные изъяты> годовых, но этот размер процентов был оговорен между сторонами добровольно. В данное время ответчик уволился из <данные изъяты> После он несколько месяцев не работал, пытается устроиться на работу. Просит взыскать сумму оплаты услуг адвоката и госпошлину.

Ответчик ФИО1. в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ст.233-235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора у случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме(ст.808),его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия. злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

А судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся договор займа денежных средств, оформленный в виде простой расписки.

Согласно представленному суду подлиннику расписки(л.д.№) ответчик, получив от истца сумму займа, обязался отдать истцу <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГВ случае не возврата суммы в срок ответчик обязался выплачивать истцу по <данные изъяты> ежемесячно от суммы долга.

В силу ст.55-56 ГПК РПФ стороной ответчика обстоятельства получения денежных средств, написания расписки не оспорены.

Следовательно, суд полагает договор займа заключенным.

В судебном заседании установлено, что ни до ДД.ММ.ГГГГ,ни по настоящее время ответчик истцу долг не возвратил.

Поэтому суд взыскивает с ответчика вы пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов, суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца и полагает их равными <данные изъяты> рублей за период просрочки в исполнении обязательства.

Однако суд полагает, что подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает, что предусмотренный сторонами ежемесячный процент-<данные изъяты> ежемесячно фактически составляют сумму <данные изъяты> годовых, что существенным образом превышает проценты за пользование денежными средствами как Сберегательного Банка РФ, так и других коммерческих банков. Предусмотренный сторонами договорной процент превышает ставку рефинансирования в РФ.

Суд считает возможным уменьшить сумму процентов взыскиваемых с ответчика со <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. При снижении суммы процентов по договору суд также учитывает материальное положение ответчика, который не работает.

В силу с.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины от удовлетворяемой части иска-<данные изъяты> в соответствии со ст.333-29 НК РФ, а всего взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Таким образом, суд заявленный иск удовлетворяет частично.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>,расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты>. ,а всего <данные изъяты>

В остальной части заявленного иска ФИО2 -отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский горсуд в течение 10 дней либо ответчиком в течение 7 дней в Коломенский горсуд с момента получения копии решения суда.

Судья: Дивяшова О.В.