Дело №2-1280№ / 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Французовой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Беляевой Елене Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору установил: ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Беляевой Елене Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 868552 руб. 52 коп. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Истец/Банк) и Беляева Елена Александровна (далее -Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее -Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 28 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитньш договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - Кредит; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу. <данные изъяты> рублей - комиссия за предоставление Кредита; <данные изъяты> рублей - комиссия за коллективное страхование. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Истец просит: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Беляевой Еленой Александровной, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать с Беляевой Елены Александровны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины. Истец по делу ВТБ 24 (ЗАО) своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик по делу, Беляева Е.А., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, мед справку на момент рассмотрения дела не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается. Согласно ст. 450 ГК РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, что подтверждается представленной копией договора (л.д.15-29). Условия договора не противоречат действующему законодательству и подлежат выполнению сторонами. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору – выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, выплатил только первый взнос, после чего выплаты по кредитному договору прекратил, что подтверждается расчётом задолженности. ( л.д.10-14). То есть ответчиком нарушаются условия кредитного договора, согласно которым ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Невыполнение условий договора даёт право истцу в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. В соответствии с ст.ст.330, 811,819 ГК РФ истцом произведён расчёт задолженности, которая на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - Кредит; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу. <данные изъяты> рублей - комиссия за предоставление Кредита; <данные изъяты> рублей - комиссия за коллективное страхование. Суд считает нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика существенным. На основании ст. 450 ГК РФ истец вправе требовать расторжения договора. Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд расценивает это как признание ответчиком заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Беляевой Еленой Александровной, с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Беляевой Елены Александровны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) - в счёт погашения задолженности по кредитному договору и начисленных процентов – <данные изъяты>. - в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Буряков В.Н.