о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело №2-1565№ / 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Французовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Жолудь Вероники Юрьевны, Анохина Николая Николаевича

к Жолудь Алексею Эдуардовичу

о признании прекратившим право пользования жилым помещением

установил:

Жолудь В.Ю., Анохин Н.Н. обратились с иском к Жолудь Алексею Эдуардовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: МО <адрес>. Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что гр. Жолудь Вероника Юрьевна (Истец 1), гр. гр. Анохин Николай Николаевич (Истец 2), гр. ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Гр. ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, наследственные права на долю квартиры в настоящее время не оформлены.

Гр. Жолудь Вероника Юрьевна (Истец 1) является сособственником квартиры на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Московской областной регистрационной палатой, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы:

Жолудь Вероника Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын;

Жолудь Алексей Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - бывший муж Истца 1.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 31 ЖК РФ, Ответчик, гр. Жолудь Алексей Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в данной квартире по месту жительства в качестве члена семьи Истца 1, гр. Жолудь Вероники Юрьевны.

Брак между гр. Жолудь Вероникой Юрьевной и гр. Жолудь Алексеем Эдуардовичем был расторгнут на основании Решения мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № в Отделе ЗАГС города Коломны Главного управления ЗАГС Московской области, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ бланк №.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких-либо соглашений о порядке пользования спорной квартирой между Истцом 1 и Ответчиком не заключалось. В связи с тем, что брак между Истцом 1 и Ответчиком расторгнут, Ответчик длительно время не проживает в указанной квартире, Ответчик утратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Фактическое место проживания Ответчика Истцам неизвестно.

Ответчик по указанному адресу не проживает с 2004 года, бремя содержания квартиры не несет. Регистрация Ответчика в принадлежащей Истцам квартире ограничивает права владения, пользования и распоряжения квартирой, предоставленные п. 1 ст. 30 ЖК РФ.

Истец 1 в порядке досудебного урегулирования спора направил Ответчику телеграмму с требованием о снятии Ответчика с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Телеграмма Ответчиком не получена, что подтверждается Извещением.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь п.п. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Истцы просят:

Признать Ответчика, гр. Жолудь Алексея Эдуардовича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

В судебном заседании истица Жолудь В.Ю., действующая в своих интересах и в интересах третьего лица – несовершеннолетнего ФИО5, подтвердила заявленные исковые требования.

Истец по делу Анохин Н.Н. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. А основании ст. 167 ГПК Ф дело рассматривается в отсутствие не явившегося истца Анохина Н.Н.

Ответчик по делу Жолудь Алексей Эдуардович в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в отсутствие ответчика Жолудь А.Э.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Обухов А.Ю.

в судебном заседании исковые требования не признал в силу своего процессуального положения, нарушений процессуальных прав ответчика не усматривает.

Третье лицо по делу отдел УФМС по Московской области, надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 31 ЖК РФ

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, истцы являются собственниками квартиры по адресу: МО <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права ( л.д.9). В данной квартире зарегистрирован Жолудь А.Э. с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи собственника – Жолудь Вероники Юрьевны, который остаётся зарегистрированным до настоящего времени, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д. 6). В соответствии со свидетельством о расторжении брака ( л.д.8) семейные отношения истицы и ответчика прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени ответчик не является членом семьи истицы, собственницы жилого помещения.

В соответствии с законом право пользования жилым помещением за ним не сохраняется.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жолудь Вероники Юрьевны, Анохина Николая Николаевича удовлетворить.

Признать Жолудь Алексея Эдуардовича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Жолудь Алексея Эдуардовича с регистрационного учёта по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.