Дело № М/2011г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Жукова Г.С., при секретаре Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО9, ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры.

В обосновании иска истцы указывают, что они являются собственниками квартир в <адрес> на <адрес> в <адрес>: ФИО2 собственник <адрес>, ФИО7 - <адрес>, ФИО4 <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартир. Согласно Актов обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел из вышерасположенной <адрес>. нанимателем которой является ФИО5 Причиной залива указано то, что проживающий <адрес> отломил вентиль по холодной воде под давлением при осуществлении ремонта.

В результате залива в <адрес> на <адрес> в <адрес> были залиты потолок, стены и полы в комнате № кв.м., комнате № кв.м., кладовой, коридоре, кухне и деформировались пластиковые окна на кухне. По данным экспертного заключения стоимость причиненного материального ущерба, необходимого для восстановления <адрес>, принадлежащей ФИО2, с учетом износа материалов составляет <данные изъяты> руб.. В <адрес> на <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО7 в результате того же залива ДД.ММ.ГГГГ были залиты комната площадью № кв.м.. комната площадью № кв.м., коридор. Кроме того, в <адрес> результате залива была повреждена мебель : после попадания воды расслоились панели туалетного стола, двух шкафов, тумбочки прикроватной, комода и кухонного шкафа. По данным экспертного заключения стоимость причиненного материального ущерба, необходимого для восстановления <адрес>, принадлежащей ФИО7 с учетом износа материалов составляет <данные изъяты> руб., а стоимость ремонта мебели — <данные изъяты> руб., всего причинен ущерб на сумму <данные изъяты>) руб. В результате залива ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО4 были залиты кладовая, комната № кв.м.. комната № кв.м., коридор, кухня и туалет. По данным экспертного заключения стоимость причиненного материального ущерба необходимого для восстановления <адрес>, принадлежащей ФИО4 с учетом износа материалов составляет <данные изъяты> руб.

Третьи лица – представитель <данные изъяты> просили исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истцов признал полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены, понятны и с ними он согласился, что оформлено письменным заявлением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание им иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц. Приняв признание иска ответчиком, суд на основании ст. 173 ГПК РФ исковые требования о взыскании с него ущерба, причинённого заливом квартир истцов удовлетворяет.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов судебные расходы на оплату услуг оценщика, расходы на оплату услуг адвоката, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО10, ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом <данные изъяты> рублей, судебные издержки: расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО11 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом <данные изъяты> рублей, судебные издержки: расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом <данные изъяты> рублей, судебные издержки: расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Жуков Г.С.