Дело № 2-1715№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

с участием представителя стороны –в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката СОЛОВОВОЙ Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНДРИЯНОВА Александра Владимировича к БАЛАШОВУ Владимиру Николаевичу и ЛЫСЕНКО Елене Евгеньевне о взыскании части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андриянов А.В. первоначально обратился в суд к ответчику Балашовой Оксане Владимировне с иском о взыскании части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в общем размере 75635 рублей 01 копеек и расходов по госпошлине в размере 2470 рублей, мотивируя тем, что ответчик, будучи зарегистрированной в <адрес>, по которой он (истец) исполняет обязанности нанимателя, не участвует в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с тем, что в указанный период времени, за который истцом предъявлено требование о взыскании расходов, Балашова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года, являлась несовершеннолетней. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены родители Балашовой О.В. – Балашов В.Н., Лысенко Е.Е..

В судебном заседании в обоснование иска истец Андриянов А.В. пояснил, что нанимателем <адрес> являлась его супруга, после ее смерти финансовый лицевой счет не переведен, однако, все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за всех зарегистрированных в указанной квартире несет только один он. В указанной квартире кроме истца зарегистрированы ответчик Балашов В.Н. и дочь ответчика Балашова О.В., а также Александрова А.А., Александрова А.С.. Балашова О.В. является родной дочерью Балашова В.Н. (сына его умершей супруги) и Лысенко Е.Е.. Родители Балашовой О.В. брак расторгли, несовершеннолетняя остается быть зарегистрированной в квартире, нанимателем которой он (истец) фактически является. В период, за который им предъявлено требование о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, Балашова О.В. являлась несовершеннолетней, 18 лет Балашовой О.В. исполнилось ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что за указанный период времени расходы за несовершеннолетнюю дочь обязаны нести е родители в равной степени. Однако, ответчики за свою дочь расходов не несли. За период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, доля, приходящаяся на Балашову О.В. из общей суммы понесенных истцом расходов, составила 75653 рублей 01 копеек, из расчета, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире было зарегистрировано пять человек и доля несовершеннолетней от общей суммы платежей составила 1\5 часть; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – четыре человека; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года доля Балашовой О.В. из суммы понесенных истцом расходов составила общую сумму в размере 13850 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире было зарегистрировано четыре человека, доля Балашовой в расходах составила 1\4 часть, что от общей суммы оплаченных истцом расходов составило 26000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире было зарегистрировано четыре человека, доля Балашовой в расходах истца составила 30888 рублей 85 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире зарегистрировано пять человек, доля Балашовой в расходах составляет 1\5 часть, что в денежном выражении от общей суммы понесенных истцом расходов составляет 4896 рублей 16 копеек. Пояснил, что поскольку в настоящее время фактически исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, вынужден за счет собственных средств нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ года, став совершеннолетней обязана самостоятельно нести указанные расходы; до момента совершеннолетия, будучи зарегистрированной, обязанность несения указанных расходов возлагается на родителей, однако, данную обязанность они не исполняют, регистрацию в квартире Балашова О.В. сохраняет. Просит суд взыскать с ответчиков Балашова В.Н. и Лысенко Е.Е. в равных долях фактически понесенные им расходы, приходящиеся в указанных размерах на их дочь Балашову О.В. за период ее несовершеннолетия.

В отношении ответчика Балашова В.Н. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о судебном заседании. Судом установлено, что по месту регистрации ответчик не проживает, что подтверждается сведениями жилищного органа (л.д.60); направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения возвращены почтой за истечением срока хранения (л.д.№). К участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат.

ОАО «Департамент городского хозяйства» <адрес>, привлеченный к участию в деле истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Александрова А.А., Балашова О.В. в качестве третьих лиц, в судебном заседании не присутствовали. ОАО «ДГХ» письменным заявлением (л.д.№) просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Александрова А.А., Балашова О.В., извещенные о судебном заседании, в суд не явились, каких либо ходатайств в суд не направили.

С учетом изложенных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката, третьих лиц в порядке, соответственно, ч.5 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лысенко Е.Е. в судебном заседании иск в отношении себя признала; пояснила, что заявленное истцом требование ей понятно и она готова возместить истцу расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в 1\2 доле приходящиеся на ее дочь за период ее несовершеннолетия, о чем представила суду письменное заявление (л.д.№).

Представитель ответчика Лысенко Е.Е. по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.№) Климов И.В. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Дополнительно пояснил, что стороной ответчика проверен расчет истца, возражений относительно расчета не имеется; доля ответчика Лысенко Е.Е. из общей суммы, предъявленной ко взысканию суммы расходов, составляет 37817 рублей 42 копеек, которую ответчик готова возместить истцу. Оставшаяся часть подлежит возмещению истцом Балашовой О.В. – Балашовым В.Н..

Адвокат Соловова Л.Н. в качестве представителя ответчика в судебном заседании пояснила, что не усматривает нарушения прав ответчика Балашова В.Н. заявленным истцом требованием. Полагает, что иск истца основан на положениях закона.

Выслушав истца, ответчика Лысенко Е.Е., представителя ответчика Лысенко –Климова И.В., адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Соловову Л.Н., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Ответчики Балашов В.Н. и Лысенко Е.Е., являясь родителями и законными представителями своей несовершеннолетней дочери в период до ее совершеннолетия (л.д.№) обязаны нести бремя расходов, приходящихся на себя и дочь до периода ее совершеннолетия. С учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, доля несовершеннолетней Балашовой О.В. истцом определена правильно. Ответчик Лысенко Е.Е. в судебном заседании не оспаривает своей обязанности по несению части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, в которой дочь зарегистрирована. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях общую сумму расходов 75 635 рублей 01 копеек.

Расходы истца по госпошлине, оплаченные при обращении в суд с настоящим иском, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца на основании положения ст. 98 ГПК РФ в том же порядке, в котором удовлетворяется основное требование – в равных долях. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворяемого судом требования о взыскании части расходов, и в данном случае составляют 2470 рублей; несение истцом указанных расходов подтверждается подлинным платежным документом на листе дела 05.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с БАЛАШОВА Владимира Николаевича и ЛЫСЕНКО Елены Евгеньевны в пользу АНДРИЯНОВА Александра Владимировича в равных долях, по 37817 (тридцать семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей с каждого в счет исполнения обязанности по оплате за несовершеннолетнего общего ребенка расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Взыскать с БАЛАШОВА Владимира Николаевича и ЛЫСЕНКО Елены Евгеньевны в пользу АНДРИЯНОВА Александра Владимировича в равных долях расходы по госпошлине, по 1235 (одной тысяче двести тридцать пять) рублей с каждого.

Всего взыскать с Балашова Владимира Николаевича 39052 (тридцать девять тысяч пятьдесят два ) рублей.

Всего взыскать с Лысенко Елены Евгеньевны в пользу Андриянова Александра Владимировича 39052 (тридцать девять тысяч пятьдесят два ) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова