Дело № 2- 2081 «Ж»/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Златогорова Александра Павловича к Струговщикову Андрею Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Златогоров А.П. обратился в суд с иском к ответчику Струговщикову А.Д. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за просрочку возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего просит взыскать <данные изъяты>.

Истец Златогоров А.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.

В обоснование заявленного искового требования представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Чекина Г.А. пояснила в судебном заседании, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Златогоров А.П. передал Струговщикову А.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Ответчик по делу – Струговщиков А.Д. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, а также признал обстоятельства, на которых основаны исковые требования, согласился с возмещением истцу расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчику разъяснены судом последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону- ст.ст. 395, 807, 808, 810 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования, исходя из признания иска ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ и принятия этого признания судом, взыскивает с ответчика Струговщикова А.Д. в пользу Златогорова А.П. сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Кроме того, суд взыскивает с ответчика Струговщикова А.Д. в пользу истца Златогорова А.П. в соответствии со ст. 98 ГКП РФ возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Златогорова Александра Павловича удовлетворить.

Взыскать с ответчика Струговщикова Андрея Дмитриевича в пользу истца Златогорова Александра Павловича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Раева Е.Л.