Дело № 2-2310/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Пензенской области к КОНДРАТЬЕВУ Валентину Васильевичу о взыскании задолженности по земельному и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 4 по Пензенской области (далее МРИ ФНС РФ № 4 по Пензенской области) обратилась в суд с иском к ответчику Кондратьеву В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за просрочку платежа. Иск мотивирован тем, что согласно п.1 ст. 388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога. Налог на землю за ДД.ММ.ГГГГ года составил 180 рублей 42 копеек, в том числе по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ год - 93 рублей 01 копеек; налог начислен на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, налоговая база которого составляет 30 696 руб. х 0,3% (налоговая ставка) - земли для личного подсобного хозяйства х 1/1 (доля) х 6/12 (количество месяцев владения (пользования) = сумма к уплате составляет 46 руб. 04 коп. Ответчиком данная сумма полностью уплачена. Сумма налога земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 93 рублей 01 копеек. В течение налогового периода уплачивают один авансовый платеж по налогу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки. По итогам налогового периода, не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по налоговым ставкам, и суммой авансового платежа по налогу. На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ должнику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени земельный налог должником полностью не оплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени:

В связи с отменой судебного приказа о взыскании с Кондратьева Валентина Васильевича задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в общей сумме 409 руб. 87 коп. - определение мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обращается в суд в порядке искового производства. Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога право налогового органа обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 93 рублей 01 копеек, пени в размере 24 рублей 72 копеек; всего взыскать 117 рублей 73 копеек.

Истец своего представителя в суд не направил; письменным ходатайством, (л.д. №) просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кондратьев В.В. письменным заявлением (л.д.№) просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает в заявление о том, что иск налогового органа признает.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по делу в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиком, подлежащим принятию. В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку не усматривается препятствий для его принятия, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Собственником земельного участка, на который истцом начислен налог за № год, являлся до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, что подтверждается материалами дела; в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвел отчуждение земельного участка, в связи с чем, налог ему начислен только за половину налогового периода – шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№). Размер задолженности и период ее образования ответчиком не оспаривается. Налог истцом начислен ответчику в соответствии с положением п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ и п. 4 ст. 394 НК РФ. Также истцом в порядке ст. 75 НК РФ правомерно начислены пени за просрочку платежа по наступившему сроку. Истец ранее обращался в суд к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности; по заявлению должника Кондратьева судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№) был отменен, в связи с чем, сроки взыскания недоимки у истца не истек.

В порядке ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным судом исковым требованиям, исчисляемым в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КОНДРАТЬЕВА Валентина Васильевича пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Пензенской области земельный налог в размере 93 рублей 01 копеек и пени за просрочку платежа в размере 24 рублей 72 копеек; всего взыскать 117 рублей 73 копеек ( сто семнадцать рублей 73 копеек).

Взыскать с КОНДРАТЬЕВА Валентина Васильевича в доход государства госпошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова