возмещение материального ущерба, причиненного незаконым расходом денежных средств



Дело М/11

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Г.С., при секретаре Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО9 о возмещении материального ущерба, причинённого незаконным расходом денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении материального ущерба, причинённого незаконным расходом денежных средств.

В судебном заседании представитель войсковой <данные изъяты> пояснила, что полковник ФИО1 проходил военную службу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года в должности заместителя командира воинской части. На основании выписки из приказа Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ полковник ФИО1, был досрочно уволен с военной службы в запас. С ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности командира части на основании приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> старшим инспектором-ревизором межрегиональной финансовой инспекции (по ЖВО) ФИО5 и начальником контрольно-ревизионного отделения военного комиссариата <адрес> подполковником ФИО10 ФИО10 при участии рабочей инвентаризационной комиссии по финансовой службе проведена ревизия финансовой и хозяйственной деятельности <данные изъяты>, в ходе которой выявлена переплата суточных денег за нахождение в служебной командировке на общую сумму <данные изъяты> копеек. Ревизией охвачен период финансово-экономической и хозяйственной деятельности воинской части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в ходе проведенной ревизии установлено: в разделе акта (Денежное довольствие и заработная плата» проверкой выплаты денежных средств военнослужащим, участвовавшим в выполнении задач по обеспечению безопасности и защите граждан РФ, проживающих на территориях Южной Осетии и Абхазии, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата суточных денег за нахождение в служебной командировке на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В ходе ревизии установлено, что согласно боевому распоряжению начальника ракетных войск и артиллерии ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащие части в количестве человека были направлены для выполнения боевой задачи в район предназначения, определенный вышеуказанным распоряжением - РСО-Алания. По возвращению из командировки военнослужащим по раздаточным ведомостям (расходный кассовый ордер ) от ДД.ММ.ГГГГ, (расходный кассовый ордер ) от ДД.ММ.ГГГГ, и (расходный кассовый ордер ) от ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты суточных денег из расчета в иностранной валюте на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Однако, надлежащие основания, определенные требованиями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ),приказами Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года , для производства указанных выплат отсутствовали.

Так, именные списки личного состава подразделений, участвующих в выполнении задач по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территориях <адрес> и Южная Осетия, не составлялись. Отметки на командировочных удостоверениях указанных военнослужащих были проставлены в штабе армии. Никаких документов, подтверждающих факт пересечения ими государственной границы и нахождения на территории иностранного государства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не было. Начисление и выплата суточных денег из расчета в иностранной валюте была произведена на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ , подписанного исполняющим обязанности командира части полковником ФИО1.

Исходя из вышеизложенного, суточные деньги указанной категорией военнослужащих надлежало выплатить из расчета нормы суточных в размере <данные изъяты> рублей (всего на общую сумму <данные изъяты> рублей). В связи, с чем и образовалась переплата суточных денег за нахождение в служебной командировке на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Таким образом, в результате незнания временно исполняющим обязанности командира части полковником ФИО1 требований руководящих документов, определяющих порядок выплаты суточных денег военнослужащих, участвующих в выполнении задач по обеспечению безопасности и защите граждан РФ, проживающих на территории <адрес> и Южная Осетия, допущена переплата суточных денег военнослужащим на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым причинен государству материальный ущерб. На основании изложенного представитель командира <данные изъяты> просит суд взыскать с Селезнева Виктора Владимировича в пользу <данные изъяты> сумму <данные изъяты> копеек, в возмещение причиненного ущерба. Расходы, понесенные <данные изъяты> на уплату госпошлины
взыскать с ФИО1.

Ответчик ФИО11 исковые требования <данные изъяты> не признал, при этом пояснил, ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по строевой части параграф 5 «Поименованных военнослужащих по контракту, направляемых для выполнения боевой задачи по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территории Южной Осетии и Абхазии, поставить на котловое довольствие за счет средств федерального бюджета в солдатскую столовую с ДД.ММ.ГГГГ, полагать убывшими район предназначения в Республику Северная Осетия-Алания ДД.ММ.ГГГГ...» военнослужащие в районе предназначения выполняли боевую дачу по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территории Южной Осетии и Абхазии с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по строевой части параграф 3 данные военнослужащие прибыли в пункт постоянной дислокации и приступили к исполнению служебных обязанностей. На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ командиром <данные изъяты> полковником ФИО6 в Финансовое управление Северо-Кавказского военного округа, на
финансовом довольствии которого находилась <данные изъяты> был
отправлен запрос на выделение суточных денег для выплаты
военнослужащим, выполнявших боевую задачу по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территории Южной Осетии и Абхазии. В период, когда он, ФИО12. временно исполнял обязанности командира <данные изъяты> Финансовым управлением Северо-Кавказского военного округа запрашиваемая сумма была выделена целевым назначением для выплаты суточных денег данным военнослужащим. На основании вышеизложенного им был подписан приказ от ДД.ММ.ГГГГ по строевой части параграф 3 «Нижепоименованным военнослужащим, выполнявшим боевую задачу по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территории Южной Осетии и Абхазии, выплатить за период с ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты>...» Данный приказ прошел юридическую экспертизу. Экспертизу проводил помощник командира <данные изъяты> по правовой работе капитан ФИО2. Приказ прошел правовую экспертизу, о чем свидетельствовала на приказе подпись капитана ФИО2 На основании данного приказа военнослужащим были выплачены суточные деньги в размере <данные изъяты> копейки по раздаточной ведомости (РКО ) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной им, как временно исполняющим обязанности командира <данные изъяты> и исполняющим обязанности начальника финансовой службы <данные изъяты> прапорщиком ФИО3. Остальные раздаточные ведомости, указанные в акте ревизии финансовой и хозяйственной деятельности <данные изъяты> (РКО ) от ДД.ММ.ГГГГ, (РКО ) он не подписывал, так как не исполнял обязанности командира <данные изъяты> на данный период.


Далее ответчик пояснил, что ревизия финансовой и хозяйственной деятельности <данные изъяты> проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ. Акт составлен ДД.ММ.ГГГГ. Результат ревизии, в части, касающейся выплат суточных денег до него доведен не был. При увольнении в запас к нему никаких претензий не предъявлялось. Денежные выплаты, положенные ему при увольнении в запас выплачены полностью.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие привлекаются к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей.

Как установлено ст.3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Статья 5 названного закона устанавливает, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, выдачи, пользования.

В соответствии со ст.27 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ, материальную ответственность военнослужащие несут за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с Положением о материальной ответственности военнослужащих.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части 42202 полковником ФИО6 в Финансовое управление Северо-Кавказского военного округа, на финансовом довольствии которого находилась войсковая часть 42202 был
отправлен запрос на выделение суточных денег для выплаты
военнослужащим, выполнявших боевую задачу по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территории Южной Осетии и Абхазии.

В период, когда ФИО13 временно исполнял обязанности командира <данные изъяты> Финансовым управлением Северо-Кавказского военного округа запрашиваемая командиром войсковой части ФИО6 сумма была выделена целевым назначением для выплаты суточных денег данным военнослужащим. В связи с чем, ответчиком был подписан приказ от ДД.ММ.ГГГГ по строевой части параграф 3 «Нижепоименованным военнослужащим, выполнявшим боевую задачу по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территории Южной Осетии и Абхазии, выплатить за период с ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> копеек...» Данный приказ прошел юридическую экспертизу. Экспертизу проводил помощник командира <данные изъяты> по правовой работе капитан ФИО2. Приказ прошел правовую экспертизу, о чем свидетельствовала на приказе подпись капитана ФИО2 На основании данного приказа военнослужащим были выплачены суточные деньги в размере <данные изъяты> копейки по раздаточной ведомости ) от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе судебного заседания установлено, что раздаточные ведомости, указанные в акте ревизии финансовой и хозяйственной деятельности <данные изъяты> ) от ДД.ММ.ГГГГ, ) ФИО14 не подписывал, так как не исполнял обязанности командира <данные изъяты> на данный период.

Таким образом, утверждение представителя истца о том, что ФИО15 своими действиями причинил ущерб на заявленную сумму, суд признает надуманным и несостоятельным, поскольку оно полностью опровергается приведенными выше доказательствами.

Кроме того, при принятии решения по существу требований истца, суд также принимает во внимание и тот факт, что представленными в настоящее судебное заседание со стороны истца доказательствами однозначно и бесспорно не была доказана вина именно ФИО16 в образовании причинённого государству ущерба в переплате суточных денег за нахождение в служебной командировке военнослужащих и причинении непосредственными действиями ответчика материального ущерба государству.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что законных оснований для привлечения ФИО17 полной материальной ответственности в указанном истцом размере и порядке по делу не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО18 расходы за оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО19 о возмещении материального ущерба, причинённого незаконным расходом денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья Жуков Г.С.