о взыскании долга



Дело № 2- 2170 Ж/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд Московской области

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Копейкину Антону Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), далее Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчику Копейкину А.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Банком ВТБ 24 и Копейкиным А.Н., взыскании задолженности по кредиту: по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- <данные изъяты> пени по просроченному долгу- <данные изъяты>, а всего просит взыскать сумму в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещение расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>

В судебное заседание истец Банк ВТБ 24, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование заявленного иска Банк ВТБ 24 в исковом заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Копейкиным А.Н. был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику Копейкину А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере процента годовых.

В соответствии с Правил потребительского кредитования Копейкин А.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Обязательства по предоставлению кредита заемщику истец исполнил надлежащим образом.

Обязательства по возврату кредита истцу заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по возврату кредита истцу с учетом начисленных процентов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

Истец отправил Копейкину А.Н. уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора.

Указанное требование истца оставлено заемщиком без удовлетворения.

Ответчик по делу- Копейкин А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства <данные изъяты> не явился в судебное заседание, представил письменный отзыв, в котором исковые требования признает частично, а именно согласен с суммой основного долга и плановыми процентами, сумму неустойки не признает, просит суд снизить размер пени по просроченному долгу до <данные изъяты>, а пени до <данные изъяты>, ссылаясь на несоразмерность сумм пени последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела– копии согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ копии Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 заключил с ответчиком- Копейкиным А.Н. кредитный договор , по которому ответчик получил в кредит сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процента годовых.

В соответствии с Правил потребительского кредитования Копейкин А.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца по <данные изъяты> в месяц, за исключением первого платежа составлявшего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик Копейкин А.Н. в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполнял своевременно своих обязательств по кредитному договору.

Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> им был произведен своевременно.

Последующие платежи Копейкиным А.Н. были внесены : <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что в общей сложности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца, приобщенного к материалам дела

С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору ответчиком больше не оплачивались.

В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и ФИО1 с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прекратил исполнять свои обязательства по договору о перечислении ответчику ежемесячных платежей в размере по <данные изъяты> в месяц, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял не в полном объеме возложенные на него обязательства, ежемесячно перечислял истцу денежные средства в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, нарушая сроки оплаты.

Из расчета истца, с которым суд соглашается в связи с соответствием его условиям договора, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ:

Начислено плановых процентов <данные изъяты>., оплачено плановых процентов- <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам составила <данные изъяты> 33 копеек;

Начислено пени- <данные изъяты> оплачено пени- <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составила- <данные изъяты>

Начислено пени по просроченному долгу- <данные изъяты>., оплачено пени по просроченному долгу- <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу составила <данные изъяты>

Остаток ссудной задолженности составил <данные изъяты>

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не соглашается с доводами ответчика Копейкина А.Н. о том, что неустойка (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, предъявленная истцом ко взысканию, а также пени в сумме <данные изъяты> по просроченному долгу, которую истец просит суд взыскать с ответчика явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Как следует из представленного истцом расчета размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов и размер пени по просроченному долгу уменьшен самим истцом в 10 раз, а именно с <данные изъяты> до <данные изъяты> и соответственно с <данные изъяты> до <данные изъяты>, что не может свидетельствовать о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства ответчика, который систематически не соблюдал условий заключенного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в одностороннем порядке отказался от его исполнения с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) в полном объеме, расторгает кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика Копейкина А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме в размере <данные изъяты>

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Копейкину Антону Николаевичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Копейкиным Антоном Николаевичем с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату плановых процентов- <данные изъяты>, пени по просроченному долгу- <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Раева Е.Л.