Дело № 2-2319 <данные изъяты>/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Лисиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО 1» к ФИО 2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец Открытое акционерное общество «ФИО 1», далее «ФИО 1», обратился в суд с иском к ФИО 2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами и взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, а также взыскани судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № копеек. В обоснование иска представитель ФИО 1 ФИО 1-1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) указала, что ответчица ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО 1 и ФИО 2, в результате чего образовалась задолженность указанному по кредитному договору на сумму № копеек. Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчице предоставлен кредит в сумме № рублей, на неотложные нужды, с возвратом в срок ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых на условиях указанного договора. Заемщик, в сроки, предусмотренные кредитным договором, обязательства не исполнял, не уплатил проценты за пользование кредитом. В силу п. 4 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов. Ответчица ФИО 2 иск признала в полном объеме, о чём имеется отметка в протоколе судебного заседания (л.д. №). Ответчице положения ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению, разъяснены и понятны, о чем ответчица расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. №). Выслушав представителя истца, ответчицу исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчицей ФИО 2 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание им иска не противоречит действующему законодательству ст. ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц. Приняв признание иска ответчицей, на основании ст. 173 ГПК РФ суд иск ФИО 1 удовлетворяет, взыскивает с ФИО 2 в пользу истца № копеек в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты № копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту – № копеек, неустойка по просроченным процентам – № копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере № копеек (л.д. №), в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19. НК РФ, поэтому на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме № копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «ФИО 1» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «ФИО 1» и ФИО 2. Взыскать с ФИО 2 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО 1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты № рублей № копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту – № рублей № копеек, неустойка по просроченным процентам – № рублей № копеек. Взыскать с ФИО 2 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО 1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек. С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Судья Коломенского городского суда Московской области И.М. Зуйкина