Гр.дело 2-2209 «С»\11г

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО3 с участием адвоката ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты>

Опрошенный в судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В момент передачи денежных средств ответчиком собственноручно была составлена расписка.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу долг не вернул. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу сумму долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. остался должен ДД.ММ.ГГГГ рублей, которые он и просит взыскать с ответчика.

Адвокат ФИО4 позицию истца поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.8). О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд суду не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил. Суд в силу ст.233-235 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора у случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной расписке (л.д.5) собственноручно составленной ответчиком ответчик ФИО2 получил у истца <данные изъяты> и обязался вернуть данную сумму без процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из анализа данной расписки суд полагает, что сторонами был заключен договор займа.

Так, стороной истца условия договора займа были исполнены в полном объеме денежные средства истцом ответчику были переданы. Иного в силу ст.55-56 ГПК РФ в судебном заседании не установлено.

Ответчик же в нарушение ст.309,310ГК РФ своего обязательства по возврату полученных денежных средств в оговоренный сторонами срок не исполнил.

В силу ст.55-56 ГПК РФ данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Поэтому суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПКРФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженца <адрес>, проживающего <адрес> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский горсуд в течение 10 дней либо ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Коломенский горсуд.

Судья: Дивяшова О.В.