Гр.дело 2-2291 «С»\11г

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р АЦ И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО4 с участием прокурора ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Коломенский горсуд, просит обязать ФИО3 не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением <адрес>; выселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать солидарно в пользу ФИО2 с ответчиков расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Опрошенная в судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО6 иск поддержала и пояснила что истица является нанимателем 2- комнатной квартиры по <адрес>,которая была предоставлена ФИО7 на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ на членов его семьи, в т.ч. и истицу.

В данное время в спорной квартире зарегистрированы истица и ее сын-ответчик ФИО3Порядок пользования квартирой у сторон сложился с детства ответчика- с ДД.ММ.ГГГГ.С детства он занимал комнату <данные изъяты> а истица<данные изъяты>

Ответчики ФИО1 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ,от брака иметься ребенок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала из <адрес> в <адрес>.

С момента заключения брака и до ДД.ММ.ГГГГ ответчики в спорной квартире не проживали.

Сложившийся порядок пользования квартирой ответчик никогда не оспаривал. Ответчица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехала с вещами и вселилась в комнату сына. Сразу же у сторон начались скандалы, т.к. они употребляют спиртные напитки. Ответчтики стали угрожать истице, звонить ей на работу с угрозами, требованиями не приходить в спорную квартиру. У истицы есть ключи от квартиры, но с внутренней стороны квартирной двери есть щеколда, поэтому истица не может попасть в квартиру.

В ДД.ММ.ГГГГ истица была вынуждена выехать из спорной квартиры и заключить договор найма жилья с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ

Чинение препятствий в пользовании квартирой для истицы представитель усматривает в угрозах и применению внутреннего замка, не позволяющего пользоваться квартирой, обращением истицы в милицию по данному факту, вынужденно заключенным договором займа.

Просит иск удовлетворить, выселить ФИО1 из спорного жилого помещения, т.к. она не является членом ее семьи, не зарегистрирована по указанному адресу. Коммунальные платежи она не вносит, их уплачивает только истица, хотя в квартире не проживает. Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала. Пояснила. что ответчик Байбородин- ее сын, которого она воспитывала одна. С ДД.ММ.ГГГГ город у них сложился порядок пользования квартирой- он занимал комнату <данные изъяты> ,а она- комнату <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру вселилась ответчица ФИО1. Она была изначально против вселения ответчицы в квартиру. В данное время ответчица ФИО1 препятствует ей в доступе в квартир у. угрожает ей.

С ДД.ММ.ГГГГ ее в квартиру не пускают ответчики. Просит иск удовлетворить.

ФИО3, ФИО1. в суд не явились О дате слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки. Суд в силу ст.233-235 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных ответчиков в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли связаны с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.301-304 настоящего Кодекса принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В судебном заседании установлено, что спорная <адрес> получена отцом истицы- ФИО7 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГДанная квартира была выделена ФИО7 в том числе и на истицу, о чем свидетельствует ордер(л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.8) в спорной квартире истица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГВ данной квартире также постоянно зарегистрирован ответчик.

В судебном заседании установлено и в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика не опровергнуто, что между истицей и ее сыном ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ годов (с детства ответчика)сложился порядок пользования помещениями спорной квартиры. Так, истица занимала проходную комнату ДД.ММ.ГГГГ а ответчик ФИО10- изолированную комнату <данные изъяты>

Споров по пользованию жилым помещением у сторон до ДД.ММ.ГГГГ не возникало.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире приехала и вселилась в комнату ответчика без согласия истицы супруга ответчика- ФИО1

Ответчик ФИО1 в занимаемой ею квартире не зарегистрирована, имеет регистрацию по адресу <адрес>

Судом установлено, что ответчица ФИО1 не является членом семьи истицы, согласия истицы на вселение в квартиру ответчицы ФИО1 не было.

Поэтому ответчица должна быть выселена из занимаемого жилого помещения.

Поскольку судом установлено, что ответчица ФИО1 зарегистрирована в <адрес>, суд выселяет ответчицу ФИО1 из спорного жилого помещения без предоставления ефй иного жилого помещения для проживания.

В судебном заседании также нашел подтверждение факт чинения ответчиками истице препятствий в пользовании жилым помещением.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица в спорной квартире не проживает, т.к. ответчики запирают имеющуюся на входной двери щеколду, препятствующую истице во входе в спорную квартиру.

Согласно представленным суду доказательствам, истица с ДД.ММ.ГГГГ проживает в ква.<адрес>л.д.13),которую согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО8

Факт чинения истице в пользовании спорной квартирой подтверждается также ее обращением в милицию(л.д.11.12),согласно которому истица просила принять меры к ответчикам, препятствующим ей в пользовании квартирой.

Истица как наниматель спорной квартиры имеет право ан проживание по спорному адресу.

Поэтому суд обязывает ответчика ФИО3 не чинить истице препятствий в пользовании спорной квартирой.

При удовлетворении иска суд в силу ч.1 ст.98,100 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истицы все понесенные ею по делу судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>л.д.2),расходы по оплате услуг представителя(15,16) в сумме <данные изъяты>, полагая эти расходы разумными и соответствующими проделанной представителем работе.

Данные расходы суд взыскивает с ответчиком в долевом порядке- по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением <адрес>

Выселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать в пользу ФИО2 с ответчика ФИО3 расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>а всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу ФИО2 с ответчика ФИО1 расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.,а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский горсуд в течение 10 дней либо ответчиками в Коломенский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья: Дивяшова О.В.