Гр. Дело №2-2317 С/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дивяшовой О.В., при секретаре Ахломовой А.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества (ЗАО) «Мособлстрой-3» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, УСТАНОВИЛ: Закрытое Акционерное Общество (ЗАО) «Мособлстрой-3» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам. В обоснование иска указывают, что ЗАО «Мособлстрой-3» является собственником пятиэтажного здания-общежития общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 является нанимателем комнаты <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанному адресу. Помимо ФИО1, в указанной комнате зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ответчики создали задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за пользование комнатой площадью <данные изъяты> Начало срока образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам составляет <данные изъяты> Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по квартплате за указанный период. Приказ был выдан мировым судьей, однако от ответчиков поступили возражения, и он был отменен, после чего они были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просит взыскать солидарно со всех ответчиков сумму задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Включительно, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> затраты на представителя в сумме <данные изъяты> в пользу ЗАО «Мособлстрой-3». Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она действительно занимает комнату <данные изъяты> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. В комнате также зарегистрированы муж ответчицы ФИО1, два сына ФИО4, ФИО3 В настоящее время ФИО1 находится в <данные изъяты>, за квартиру не платит. Образование задолженности по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, с суммой долга согласны. Квартплату не оплачивают в силу жизненных обстоятельств. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин препятствующих явке в суд суду не сообщили, об отложении дела слушанием суд не просили. Представитель истца ФИО5 настаивает на рассмотрении дела, не возражает против рассмотрения дела с вынесением заочного решения. В судебном заседании суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО4 с вынесением заочного решения. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ЗАО «Мособлстрой-3» является собственником пятиэтажного здания-общежития общей площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 является нанимателем комнаты <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанному адресу. Помимо ФИО1, в указанной комнате зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ответчики создали задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за пользование комнатой площадью <данные изъяты> Начало срока образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам составляет <данные изъяты> Согласно ст. 67 ЖК РФ в качестве обязанностей нанимателя жилого помещения указана обязанность своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 69 ЖК РФ предусматривает равные с нанимателем права и обязанностей членов семьи нанимателя, т.е. в том числе и по оплате жилищно-коммунальных услуг. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникаем у нанимателя по договору найма жилого помещения с момента заключения такого договора. Согласно ст. 678 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. В соответствии со ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение, сроки платы, устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по договору социального найма жилого помещения- комнаты <данные изъяты> в общежитии, по адресу <адрес> надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Представителем истца доказано, и ответчиками не опровергнуто, в силу ст.ст.55-56 ГПК РФ, что ими допущено нарушение принятого на себя обязательства- невыполнение условий по договору социального найма жилого помещения- комнаты <данные изъяты> в общежитии, по адресу <адрес>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако обязательство по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиками не исполняется на протяжении нескольких лет, в связи с чем образовалась задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты> Размер долга <данные изъяты> истцом доказан представленным расчетом (л/д 4), ответчиками не оспорен. Исследовав представленный расчет суммы долга, суд с ним соглашается и взыскивает указанную сумму с ответчиков солидарно. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине, по <данные изъяты> с каждого. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого Акционерного Общества (ЗАО) «Мособлстрой-3» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Мособлстрой-3» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Мособлстрой-3» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «Мособлстрой-3» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с ФИО4 в пользу ЗАО «Мособлстрой-3» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней, либо ответчиками ФИО1, ФИО4 в тот же суд, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда Федеральный судья ДИВЯШОВА О.В.