Гр.дело 2-1865 «С»\11г

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Ахломовой А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «БАНК МОСКВЫ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»ОАО задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Просит обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости <данные изъяты>, согласно отчету об оценке ЗАО «Аудит и Консалтинг»;возместить расходы истца по оценке заложенного имущества, произведенные ЗАО «Аудит и консалтинг» в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы <данные изъяты>

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала и пояснила, что на иске настаивают.ДД.ММ.ГГГГ Определением Мещанского районного суда <адрес> истцу было возвращено исковое заявление с разъяснением об обращении в суд по месту жительства ответчика.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы2 и ФИО2 был заключен кредитный договор №.По условиям данного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГКредит предоставлялся ответчику на оплату <данные изъяты> стоимости приобретаемого заемщиком <данные изъяты> у фирмы-продавца ООО «Авто- Трейд»(п.1.1)Процентная ставка за пользование кредитом-<данные изъяты> годовых(п.1.2)

Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами(аннуитетными)(п.4.3).Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета(п.4.3).Размер ежемесячного аннуитетного платежа(за исключением последнего) составит <данные изъяты>. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется <данные изъяты>.В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <данные изъяты>, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно(п.4.7).

Согласно условиям договора должник принял на себя следующие обязательства :использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные договором(п.5.1.2);возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки(п.5.1.3),уплатить кредитору проценты пор кредиту(п.5.1.3);пени, штраф, комиссии в том числе неустойку по просроченной задолженности(п.5.1.10).

Свое обязательство по предоставлению кредита банк исполнил полностью и своевременно, что подтверждается платежным поручением об оплате за <данные изъяты>

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производил платежей в соответствии с договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме <данные изъяты>

Извещение о досрочном расторжении кредита вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГДо настоящего времени ответчиком никаких действий по погашению задолженности не предпринималось.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с его условиями в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору залогодатель передал залогодержателю в залог <данные изъяты>. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита и в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога(п.2.23;3.1).

Поэтому в силу залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодателям может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства. В обоснование требований ссылается на ст.309,310,348,349.350,810,819 ГК РФ,ст.28.1 «О залоге».Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил. Суд в силу ст.233-235 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что о возникшей проблеме он узнал, получив вызов суда. Спорное ТС приобрел в ООО «Вилс»По объявлению он узнал, что ООО «Вилс»-автосалон в <адрес> продает <данные изъяты>. Цена его устроила и он приобрел данное ТС за <данные изъяты>. Представители ООО «Вилс»заверили его, что машина «чистая»,не находится в угоне или залоге. Полагает себя добросовестным приобретателем. Просит в иске об истребовании ТС отказать.

Опрошенный в судебном заседании представитель ООО «Вилс»ФИО3 иск не поддержал. Указал, что он работает коммерческим директором ООО «Вилс»,сдают ТС в прокат без водителя, а также занимается продажей подержанных ТС. ФИО2 обратился к ним ДД.ММ.ГГГГ,сообщив о намерении продать спорное ТС, не сообщив, что машина находится под залогом. Предъявил им ПТС без отметки о залоге. Обращает внимание суда, что ответчик заменил ПТС на новое в ДД.ММ.ГГГГО том, что в суде имеется дело, он узнал от ответчика ФИО1 Они всегда проверяют ПТС через ГИБДД, принимая ТС на реализацию Никаких сведений о том, что ТС ФИО2 находится в залоге у банка не было. Свои действия считает добросовестными.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимо.

В соответствии со ч.1 ст.393 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней)признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. для оплаты приобретения <данные изъяты>

Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами(аннуитетными)(п.4.3).Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета(п.4.3).Размер ежемесячного аннуитетного платежа(за исключением последнего) составит <данные изъяты>. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется <данные изъяты> каждого календарного месяца(п.4.5).В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <данные изъяты>, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно(п.4.7).

Согласно условиям договора должник принял на себя следующие обязательства :использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные договором(п.5.1.2);возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки(п.5.1.3),уплатить кредитору проценты пор кредиту(п.5.1.3);пени, штраф, комиссии в том числе неустойку по просроченной задолженности(п.5.1.10).

Свое обязательство по предоставлению кредита банк исполнил полностью и своевременно, что подтверждается платежным поручением об оплате за <данные изъяты>

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производил платежей в соответствии с договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме <данные изъяты>

Извещение о досрочном расторжении кредита вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГДо настоящего времени ответчиком никаких действий по погашению задолженности не предпринималось.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с его условиями в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору залогодатель передал залогодержателю в залог <данные изъяты>

Стоимость автомобиля определена истцом согласно Методике оценки стоимости автомобилей заемщиков в сумме <данные изъяты> по оценке ЗАО «Аудит и консалтинг».

По мнению суда в случае недобросовестного исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на указанный автомобиль. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по договору.

Ответчик ФИО2, получив данное требование банка, на него не ответил и до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 по договору, включая начисленные проценты и штрафы составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца, представленного суда.

В силу ст.55-56 ГШПК РФ никем из ответчиков расчет задолженности ответчика ФИО2 перед истцом не оспорен.Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в сумме просроченного долга-<данные изъяты> проценты за пользование кредитом;<данные изъяты> неустойку за нарушение сроков оплаты.

Суд не считает возможным взыскивать с ответчика ФИО2 сумму комиссии за ведение банковского счета(п.1.3 договора)в сумме <данные изъяты> поскольку взыскание данной комиссии противоречит Закону и цели деятельности Банка.

При удовлетворении исковых требований с ФИО2 суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с данного ответчика в пользу истца расходы по оценке заложенного имущества-<данные изъяты>

В силу ст. 333-29 НК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины от удовлетворяемой части иска <данные изъяты>

Таким образом, всего суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу <данные изъяты>

Представитель истца просит суд обратить взыскание на заложенное имущество-<данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости составляющей <данные изъяты>, согласно отчету об оценке ЗАО «Аудит и Консалтинг».

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ТС, являющийся предметом залога отчужден ФИО2 и находится в собственности ответчика ФИО1

По сообщению МРЭО ГИБДД по Коломенскому муниципальному округу данное ТС зарегистрировано на имя ФИО1Данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспорено.

Суд полагает, что несмотря на указанное обстоятельство-нахождение ТС у ФИО1 с которым у Банка отсутствуют договорные отношения, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности у ФИО1 должно быть удовлетворено.Одним из свойств, которым обладает право залогодержателя является право следования, закрепленное ст.353 ГК РФ.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения,, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Аналогичное правило определено ст.32 ФЗ РФ «О залоге»

В соответствии ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Заключенным между ФИО2 и истцом договором определен запрет на отчуждение ФИО2 предмета залога без предварительного согласия банка. В судебном заседании установлено, что такое согласие от истца не получено.Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в настоящее время ТС находится в собственности ФИО1

Суд полагает, что установленная в судебном заседании добросовестность приобретателей заложенного имущества- сначала ООО «Вилс» <адрес>, а затем- ФИО1 установлена.

Однако даже установленная добросовестности действий указанных лиц не может являться для суда основанием для освобождения указанного ТС от последствий нарушения договора о залоге и не влияет на решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Добросовестность указанных приобретателей обремененного залогом автомобиля равно как и сам факт перехода права собственности на него к другим лицам в силу указанных выше правовых норм не являются обстоятельствами, прекращающими действие залога.

Предметом иска является обращение взыскания на заложенное имущество, который не относится к виндикационным искам. Между тем институт добросовестного приобретателя предусмотрен ст. 302 ГК РФ и применяется к требованиям собственника имущества в случае истребования имущества из чужого незаконного владения либо применения последствий недействительности ничтожной сделки.

По правилам п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества. с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом представленной оценки спорного ТС и отсутствии я возражений ответчиков против нее суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении исковых требований, взыскании суммы долга с ФИО2, обращении взыскания на заложенное имущество, суд отмечает, что стоимость реализуемого в дальнейшем вышеуказанного имущества с установленной начальной продажной ценой в <данные изъяты> должна быть зачтена в счет взыскания основного долга по кредитному договору. Уменьшение при этом размера основного долга по кредитному договору с учетом обращения взыскания на указанное заложенное имущество, суд считает нарушением прав кредитора, поскольку заложенное имущество может быть продано по цене ниже установленной судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход государства <данные изъяты> госпошлины в силу ст.33-29 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «БАНК МОСКВЫ» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости составляющей <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований к ФИО2 истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский горсуд в течение 10 дней либо ответчиком ФИО2 в течение 7 дней в Коломенский горсуд с момента получения копии решения суда.

Судья: Дивяшова О.В.