Дело № 2- 2305\№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ВОРОШИЛОВУ Юрию Анатольевичу, ВОРОШИЛОВОЙ Валентине Васильевне о взыскании задолженности по договору кредита,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчикам Ворошилову Ю.А. и Ворошиловой В.В. с иском о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Ворошилов Ю.А. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года получил в Коломенском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 17 процентов годовых. В качестве надлежащего исполне6ия заемщиком обязательств по договору, банком было принято поручительство физического лица Ворошиловой В.В., о чем заключен договор поручительства. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик Ворошилов Ю.А. обязался погашать основной долг и проценты ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10- числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом; поручитель не исполняет обязательств по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 52401 рублей 95 копеек, в том числе, неустойка по просроченным процентам составляет 372 рублей 37 копеек; неустойка по просроченной ссуде –1174 рублей 04 копеек, просроченная ссуда – 46543 рублей 40 копеек, просроченные проценты- 4312 рублей 14 копеек. Поскольку в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор в выше названном случае вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек от заемщика, а в соответствии с пунктом 2.3 также потребовать аналогичное от поручителя, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по госпошлине в размере 5772 рублей 06 копеек, оплаченные истцом при обращении с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. №) Карпова И.А. иск поддержала в объеме первоначально заявленном, заявила, что ответчиками каких либо действий по погашению образовавшейся задолженности после обращения истца с иском в суд не предпринималось; однако, на момент судебного разбирательства истец не намерен уточнять размер иска и увеличивать размер задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 52401 рублей 95 копеек, в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 372 рублей 37 копеек; неустойку по просроченной ссуде –1174 рублей 04 копеек, просроченную ссуду –46543 рублей 40 копеек, просроченные проценты- 4312 рублей 14 копеек, а так же расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере 5772 рублей 06 копеек. Дополнительно пояснил, что ни заемщик ни поручитель не исполняют обязательства по договору кредита, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, после чего никаких сумм по договору не вносилось. Ответчики были ознакомлены с графиком платежей по договору кредита в день подписания договора и получения кредита. Ответственность за нарушение условий договора сторонами согласована, о чем свидетельствуют подписи сторон в договорах кредита и поручительства.

Ответчики Ворошиловы в судебное заседание не явились; осведомлены о возбуждении судом гражданского дела по иску истца, неоднократно извещались судом о судебном заседании (№). Доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направлено.

С учетом установленного обстоятельства и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Ворошилову Ю.А. кредит в сумме 100 000 рублей. Как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, заемщик Ворошилов Ю.А. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д.№). Из расчета усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не производил, чем нарушил порядок и сроки погашения кредита. Условия договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Ответственность заемщика в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлена в пунктах 4.4-4.8 кредитного договора и ответчику достоверно известны. В связи с неисполнением обязательства по осуществлению ежемесячного аннуитетного платежа в установленном размере, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена договором, подписанным сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что условия договора поручительства ( пункты 2.1, 2.2 и 2.3) между истцом и ответчиком Ворошиловой В.В. основаны на положениях вышеуказанных норм гражданского законодательства, иного договором поручительства не предусмотрено (л.д.№) условия договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы.

Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчиков Ворошиловых в солидарном порядке 52401 рублей 95 копеек, в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 372 рублей 37 копеек; неустойку по просроченной ссуде –1174 рублей 04 копеек, просроченную ссуду – 46543 рублей 40 копеек, просроченные проценты- 4312 рублей 14 копеек, а так же расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере 5772 рублей 06 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, несение которых истцом подтверждается платежным документом на листе дела 14.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ВОРОШИЛОВА Юрия Анатольевича, ВОРОШИЛОВОЙ Валентины Васильевны в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 52401 рублей 95 копеек (пятидесяти двух тысяч четырехсот одного рублей 95 копеек), в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 372 рублей 37 копеек; неустойку по просроченной ссуде в размере 1174 рублей 04 копеек, просроченную ссуду в размере 46543 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 4312 рублей 14 копеек, а так же расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере 5772 рублей 06 копеек; всего взыскать солидарно 58174 рублей 01 копеек (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят четыре рублей 01 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова