Дело № 2- 2389№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к РОМАНОВУ Сергею Александровичу, АНДРЮШКОВУ Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредита,

Установил:

Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» обратился в суд к ответчикам Романову С.А. и Андрюшкову В.А. о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Романов С.А. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года получил в Коломенском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. В качестве надлежащего исполне6ия заемщиком обязательств по договору, банком было принято поручительство физического лица Андрюшкова В.А., о чем заключен договор поручительства. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом; поручитель не исполняет обязательств по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 66 720 рублей 18 копеек, которая состоит из неустойки по просроченным процентам в размере 691 рублей 53 копеек, неустойки по просроченной ссуде – 3084 рублей 98 копеек, просроченной ссуды –57086 рублей 78 копеек, просроченных процентов- 5856 рублей 89 копеек. Поскольку в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор в выше названном случае вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек от заемщика, а в соответствии с пунктом 2.3 также потребовать аналогичное от поручителя, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по госпошлине в размере 6201 рублей 62 копеек, оплаченные истцом при обращении с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.№) Карпова И.А. иск поддержала в размере первоначально заявленном; заявила, что ответчиками каких либо действий по погашению образовавшейся задолженности после обращения истца с иском в суд не предпринималось; однако, на момент судебного разбирательства истец не намерен уточнять размер иска и увеличивать размер задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 66720 рублей 18 копеек, в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 691 рублей 53 копеек; неустойку по просроченной ссуде – 3084 рублей 98 копеек, просроченную ссуду в размере 57086 рублей 78 копеек, просроченные проценты- 5 856 рублей 89 копеек, а так же расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере 6201 рублей 61 копеек. Дополнительно пояснила, что ни заемщик, ни поручители не исполняют обязательства по договору кредита, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, после чего никаких сумм по договору не вносилось; до этого также имело место не исполнение условий договора в части сроков и сумм погашения кредита и процентов. Ответчики были ознакомлены с графиком платежей по договору кредита в день подписания договора и получения кредита. Ответственность за нарушение условий договора сторонами согласована, о чем свидетельствуют подписи сторон в договорах кредита и поручительства.

Ответчик Романов С.А. в судебном не присутствовал, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие, в котором одновременно указывает о том, что с заявленным иском согласен (л.д.№).

Ответчик Андрюшков В.А. в судебное заседание не явился; осведомлен о возбуждении судом гражданского дела по иску истца, извещался судом о месте и времени настоящего судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения (л.д.№). Доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направлено.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ч. 5 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Романову С.А. кредит в сумме 150 000 рублей. Как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, заемщик Романов С.А. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д.№). Из расчета усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не производил, чем нарушил порядок и сроки погашения кредита. Условия договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Ответственность заемщика в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлена в пунктах 4.4-4.8 кредитного договора и ответчику достоверно известны. В связи с неисполнением обязательства по осуществлению ежемесячного аннуитетного платежа в установленном размере, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена договором, подписанным сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что условия договора поручительства ( пункты 2.1, 2.2 и 2.3) между истцом и ответчиком Андрюшковым В.А. основаны на положениях вышеуказанных норм гражданского законодательства, иного договором поручительства не предусмотрено (л.д.№) условия договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы.

Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке 66720 рублей 18 копеек, в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 691 рублей 53 копеек, неустойку по просроченной ссуде – 3084 рублей 98 копеек, просроченную ссуду в размере 57086 рублей 78 копеек, просроченные проценты- 5 856 рублей 89 копеек, а так же расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере 6201 рублей 61 копеек. Указанные расходы взыскиваются с ответчиков в пользу истца в том же порядке, в котором истцом заявлено о взыскании основного долга; несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом на листе дела №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с РОМАНОВА Сергея Александровича и АНДРЮШКОВА Владимира Алексеевича в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 66720 рублей 18 копеек ( шестидесяти шести тысяч семисот двадцати рублей 18 копеек), в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 691 рублей 53 копеек, неустойку по просроченной ссуде в размере 3084 рублей 98 копеек, просроченную ссуду в размере 57086 рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 5 856 рублей 89 копеек, а так же расходы по госпошлине в размере 6201 рублей 62 копеек; всего взыскать солидарно 72921 рублей 80 копеек ( семьдесят две тысячи девятьсот двадцать один рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова