Гр.дело 2-2355 «С»\11г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд, просит взыскать с ответчика сумму причиненных ему убытков в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца согласно заявленному ходатайству.

В направленном суду иске истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, столкнулись ТС ФИО3 <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1

Данное ДТП согласно сведениям ГИБДД произошло по вине ответчика ФИО1 ,которпый нарушил п.10.1 ПДД РФ,что подтверждается справой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В результате указанного ДТП ТС <данные изъяты> получил механические повреждения, стоимость устранения которых согласно документам из специализированного ремонтного предприятия составила <данные изъяты>

Пос Кольку ТС <данные изъяты> был застрахован у истца по полису №В соответствии с законом РФ «Об ОСАГо» страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В результате исследования материалов по данному страховому случаю было установлено, что у ответчика не было полиса ОСАГо на момент данного ДТП. Ссылаясь на ст.1064 ГК РФ.Ч.1 СТ 965 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на экскаваторе <данные изъяты>»Не заметив ТС ФИО3, он столкнулся с ним, нарушив п.10.1 ПДД РФ. Перечень повреждений ТС ФИО3 он не оспаривает, т.к. видел данные повреждения на месте. Исковые требования признает в полном объеме.

3-е лицо ФИО3 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного 3-го лица.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону- ст.1064 ГК РФ,ст.965 ГК РФ и не нарушает прав других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд иск ОАО САК «Энергогарант» удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму причиненных убытков в размере <данные изъяты>. ,расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего взыскать-<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский горсуд в течение 10 дней.

Судья: Дивяшова О.В.