Дело № 2- 2390№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к СМИРНОВУ Михаилу Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику Смирнову М.А. с иском о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. получил в Коломенском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 400 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ года по 21 процентов годовых « На неотложные нужды без обеспечения». В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заемщик Смирнов М.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 495 157 рублей 83 копеек, в том числе, неустойка по просроченным процентам составляет 6 115 рублей 60 копеек; неустойка по просроченной ссуде – 3 733 рублей 23 копеек, просроченные проценты - 53789 рублей 52 копеек, просроченная ссуда – 431 519 рублей 48 копеек. В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет права требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору свей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 495157 рублей 83 копеек и расходы по госпошлине в размере 12151 рублей 59 копеек, оплаченные истцом при обращении с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.№) Карпова И.А. иск поддержала в объеме первоначально заявленном, заявила, что ответчиком каких либо действий по погашению образовавшейся задолженности после обращения истца с иском в суд не предпринималось; однако, на момент судебного разбирательства истец не намерен уточнять размер иска и увеличивать размер задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 495157 рублей 83 копеек, в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 6115 рублей 60 копеек; неустойку по просроченной ссуде – 3733 рублей 23 копеек, просроченные проценты - 53789 рублей 52 копеек, просроченную ссуду –431519 рублей 48 копеек. Дополнительно пояснила, что заемщик не исполняет обязательства по договору кредита; заемщик нерегулярно производил платежи после получения кредита, а после произведенного ДД.ММ.ГГГГ года платежа в сумме 182 рублей 40 копеек, более платежей в счет погашения кредита и процентов, ответчиком не производилось ни в какой части, что подтверждается расчетом истца (л.д.№). Таким образом, ответчиком не исполняются обязательства по сроку и размеру погашения кредита. Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по договору кредита в день подписания договора и получения кредита. Ответственность за нарушение условий договора сторонами согласована, о чем свидетельствуют подписи сторон в договорах кредита. Однако, условия договора нарушались неоднократно и нарушаются в настоящее время.

Ответчик Смирнов М.А. в судебное заседание не явился; судом о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком судебного извещения (л.д.№). Доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено; каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчиком в суд не направлялось.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд не усматривает процессуальной необходимости отложения настоящего судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Смирнову М.А. кредит в сумме 440 000 рублей. Как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, заемщик Смирнов М.А. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д. №). Из расчета усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года допускает нарушения условий договора по срокам и порядку погашения кредита, платежей по договору не вносит вовсе. Условия договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Ответственность заемщика в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлена в пунктах 4.4-4.5 кредитного договора и ответчику достоверно известны. В связи с неисполнением обязательства по осуществлению ежемесячного аннуитетного платежа в установленном размере, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена договором, подписанным сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика Смирнова М.А. задолженность в общей сумме 495157 рублей 83 копеек, в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 6 115 рублей 60 копеек; неустойку по просроченной ссуде –3733 рублей 23 копеек, просроченные проценты - 53789 рублей 52 копеек, просроченную ссуду – 431519 рублей 48 копеек. Оснований для снижения неустоек по просроченной ссуде и просроченным процентам в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку, размер заявленных ко взысканию неустоек соответствует характеру нарушенного права истца, пропорционален периоду времени, в течение которых имеет место быть неисполнение ответчиком договорных денежных обязательств; а также суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом меры по принудительному взысканию задолженности предприняты в разумный срок, после того, как стало очевидным, что после последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору стало регулярным. В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчик в пользу истца расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере 12151 рублей 59 копеек, несение которых подтверждается платежным документом на листах дела 3,4; размер госпошлины определен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СМИРНОВА Михаила Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 495157 рублей 83 копеек ( четырехсот девяносто пяти тысяч ста пятидесяти семи рублей 83 копеек), в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 6 115 рублей 60 копеек; неустойку по просроченной ссуде в размере 3733 рублей 23 копеек, просроченные проценты в размере 53789 рублей 52 копеек, просроченную ссуду в размере 431519 рублей 48 копеек, а так же расходы по госпошлине в размере 12151 рублей 59 копеек; всего взыскать 507309 рублей 42 копеек (пятьсот семь тысяч триста девять рублей 42 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова