Дело № 2-2426 Е/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курзиной Елены Викторовны, Курзина Александра Анатольевича к Администрации городского округа Коломна, МУП «Городское бюро приватизации жилья» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Курзина Е.В., Курзин А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Коломна, МУП «Городское бюро приватизации жилья» права собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение- <адрес>.

В обосновании заявленных исковых требований указывает, что она является нанимателем квартиры по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> на основании заключенного с Администрацией городского округа Коломна договором социального найма жилого помещения №-СН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Данная квартира предоставлена Курзиной Е.В. по договору социального найма на состав семьи из двух человек: Курзина Е.В. и Курзин А.А. на основании Постановления Главы городского округа Коломна № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Курзина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу. Ранее она в бесплатной приватизации не участвовала. Вместе с ним в спорной квартире проживает сын Курзин А.А. по договору социального найма, который также ранее в бесплатной приватизации не участвовал (л.д.№).

Поскольку спорная квартира находилась в новостройке первоначальная общая жилая площадь <данные изъяты> была в последствии уточнена- увеличена на <данные изъяты>.м, о чем имеется отметка в техническом паспорте Коломенский отдел Юго-Восточный филиал ГУП «МОБТИ», составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Изменение (увеличение) общей жилой площади с <данные изъяты> узаконено актом приема выполненных работ по перепланировке квартиры согласно разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в кадастровом паспорте помещения, составленным на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

При обращении с письменным заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации указанной квартиры, им было отказано в заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан в связи с отсутствием в Едином государственном реестре прав записи о государственной регистрации права муниципальной собственности на указанную квартиру.

Истцы с отказом не согласны, считая его незаконным, нарушающим их право на приватизацию спорной квартиры в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», полагая, что то обстоятельство, что право муниципальной собственности на спорную квартиру не зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы, что не дает процедурной возможности заключить договор передачи данного жилого помещения в собственность истцов, не должно отражаться на реализации их прав как гражданин РФ, предусмотренных Конституцией РФ и другими Законы РФ о приватизации жилья.

Истец Курзина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Истец Курзин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Администрация городского округа Коломна не направила в судебное заседание своего представителя, извещена надлежащим образом, представив выписку из реестра объектов муниципальной собственности городского округа Коломна, где указано, что <адрес> является муниципальной собственностью, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования признает (л.д№).

Ответчик МУП «Городское бюро приватизация жилья» не направило в судебное заседание своего представителя, извещено надлежащим образом, в своем письменном отзыве просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласны с исковыми требованиями (л.д.№).

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования истцов.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчикам понятны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Курзиной Елены Викторовны, Курзина Александра Анатольевича удовлетворить.

Признать за Курзиной Еленой Викторовной, Курзиным Александром Анатольевичем право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: М.Е. Короткова