Дело № 2- 2391№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФРОЛОВОЙ Наталье Федоровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику Фроловой Н.Ф. с иском о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Фролова Н.Ф. получила в Коломенском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 115 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ года по 20 процентов годовых «Доверительный кредит». В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заемщик Фролова Н.Ф. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Заемщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 92623 рублей 26 копеек, в том числе, неустойка по просроченным процентам составляет 19 рублей 21 копеек; неустойка по просроченной ссуде – 1 380 рублей 84 копеек, просроченные проценты - 1 221 рублей 73 копеек, просроченная ссуда –90001 рублей 48 копеек. В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет права требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору свей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 92623 рублей 26 копеек и расходы по госпошлине в размере 6978 рублей 70 копеек, оплаченные истцом при обращении с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.№) Карпова И.А. иск поддержала в объеме первоначально заявленном, заявила, что ответчиком каких либо действий по погашению образовавшейся задолженности после обращения истца с иском в суд не предпринималось; однако, на момент судебного разбирательства истец не намерен уточнять размер иска и увеличивать размер задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 92623 рублей 26 копеек, в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 19 рублей 21 копеек; неустойку по просроченной ссуде – 1380 рублей 84 копеек, просроченные проценты - 1 221 рублей 73 копеек, просроченную ссуду –90001 рублей 48 копеек. Дополнительно пояснила, что заемщик не исполняют обязательства по договору кредита; заемщик нерегулярно производил платежи, так после произведенного ДД.ММ.ГГГГ года платежа в сумме 618 рублей, следующий платеж был осуществлен только ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 12300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года было оплачено 6790 рублей 74 копеек, чего было недостаточно для погашения очередного взноса и образовавшихся процентов; ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком было внесено только 209 рублей 26 копеек, что было зачислено в счет погашения процентов по договору, основной долг ответчиком не был погашен ни в какой части. Таким образом, ответчиком не исполняются обязательства по сроку и размеру погашения кредита. Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по договору кредита в день подписания договора и получения кредита. Ответственность за нарушение условий договора сторонами согласована, о чем свидетельствуют подписи сторон в договорах кредита. Однако, условия договора нарушались неоднократно и нарушаются в настоящее время.

Ответчик Фролова Н.Ф. в судебное заседание не явилась; судом о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком судебного извещения (л.д.№). Доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено; каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчиком в суд не направлялось.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Фроловой Н.Ф. кредит в сумме 115 000 рублей. Как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, заемщик Фролова Н.Ф. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д. №). Из расчета усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года допускает нарушения условий договора по срокам и порядку погашения кредита. Условия договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Ответственность заемщика в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлена в пунктах 4.4-4.5 кредитного договора и ответчику достоверно известны. В связи с неисполнением обязательства по осуществлению ежемесячного аннуитетного платежа в установленном размере, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена договором, подписанным сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика Фроловой Н.Ф. задолженность в общей сумме 92623 рублей 26 копеек, в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 19 рублей 21 копеек; неустойку по просроченной ссуде – 1380 рублей 84 копеек, просроченные проценты - 1221 рублей 73 копеек, просроченную ссуду –90001 рублей 48 копеек, а так же расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере 6978 рублей 70 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фроловой Натальи Федоровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 92623 рублей 26 копеек ( девяносто двух тысяч шестисот двадцати трех рублей 26 копеек), в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 19 рублей 21 копеек; неустойку по просроченной ссуде в размере 1380 рублей 84 копеек, просроченные проценты в размере 1221 рублей 73 копеек, просроченную ссуду в размере 90001 рублей 48 копеек, а так же расходы по госпошлине в размере 6978 рублей 70 копеек; всего взыскать 99601 рублей 96 копеек ( девяносто девять тысяч шестьсот один рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова