Дело № 2-2168 Ж/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«ДД.ММ.ГГГГ»

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Устименко Алле Евгеньевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК» (далее АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) обратилось в суд с иском к ответчику Устименко А.Е. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование заявленного иска АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Устименко А.Е. получила в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее № числа каждого месяца.

Заемщик Устименко А.Е. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Устименко А.Е. образовалась задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты>

Ответчик по делу – Устименко А.Е., надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела № не явилась в судебное заседание, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании письменными доказательствами – кредитным договором № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» (ОАО) заключил с ответчиком Устименко А.Е. кредитный договор №, по которому ответчик получила в кредит сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> в срок– не позднее № числа каждого месяца. При этом сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, включенная в ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик же Устименко А.Е. в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, ежемесячный платеж вносит несвоевременно, а в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оплату кредита прекратила.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Устименко А.Е. образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> из которой сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты>

Размер задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, поскольку он основан на условиях кредитного договора, соответствующего в этой части закону, а также не противоречит материалах дела и не оспорен ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, что до настоящего времени ответчиком по делу в досудебном порядке по предложению истца не уплачена просроченная задолженность по кредитному договору, суд удовлетворяет иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и взыскивает с ответчика Устименко А.Е. в пользу истца сумму основного долга по кредиту- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>.

Во взыскании с ответчика Устименко А.Е. в пользу истца суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ( в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту ( владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету ( пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации»( утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действие банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а является обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса РФ, ФЗ от 01.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем данное условие договора является ничтожным, поэтому суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца суммы комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Устименко А.Е. в пользу АК СБ РФ (ОАО) возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Устименко Аллы Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе- <данные изъяты>- сумму основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Отказать Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» в удовлетворении остальной части иска- во взыскании с ответчика Устименко А.Е. в пользу ООО АКБ «РОСБАНК» суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Раева Е.Л.