об индексации суммы выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, взыскании недоплаты



Гр.дело 2-2203 «С»\11г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «АПК НЕПЕЦИНО» УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об индексации суммы выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, взыскании недоплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд, просит взыскать с ФГУП АПК «Непецино» единовременно в связи с индексацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Просит обязать ФГУП АПК «Непецино» производить ежемесячно выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью в сумме <данные изъяты> коп. с последующей индексацией в соответствии с Законодательством РФ.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец был сбит автомашиной <данные изъяты> № ЮБВ, принадлежащей ФГУП АПК «Непецино».В результате данного наезда истец получил тяжкие телесные повреждения. Согласно заключению ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ он был признан <данные изъяты> бессрочно, нетрудоспособен.

На основании решения Коломенского горсуда, вступившим в законную силу, от ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена ежемесячная выплата в возмещение вреда в связи с увечьем за счет ответчика в сумме <данные изъяты>. Суд также обязал ответчика производить перерасчет ежемесячных выплат в возмещение вреда с учетом уровня инфляции в соответствии со ст.318 ГК РФ.

Последний раз истцу выплата была проиндексирована по ДД.ММ.ГГГГ.С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет решение суда.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец просил ответчика в добровольном порядке проиндексировать выплату, но ответа не получил. В связи с не проведением индексации образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Данную сумму рассчитывает исходя из индекса роста потребительских цен. Размер суммы индексации ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

Размер суммы индексации ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Размер суммы индексации ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ из расчета ежемесячной индексации по индексу роста потребительских цен. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью и невыплата за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. С учетом индекса роста потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен производить истцу выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью в сумме <данные изъяты>. с последующей индексацией. Просит иск в полном объеме удовлетворить по представленному стороной истца расчету(л.д.3-4).

Опрошенный в судебном заседании представитель истец ФИО1 пояснения представителя в полном объеме поддержал. Просит иск удовлетворить.

Ответчик- ФГУП АПК «Непецино» Управления Делами Президента РФ в суд своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка(л.д.31).О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд суду не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил. В силу ст.55-56 ГПК РФ каких либо доказательств в обоснование своей позиции по делу суду не представил, расчет сумм ко взысканию истца не оспорил. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы данного и приобщенного дел и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

В соответствии со ст.318 ГК РФ указанные платежи индексируются с учетом уровня инфляции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работник ответчика ФИО3 управляя <данные изъяты> № <данные изъяты> принадлежащим ответчику совершил наезд на истца ФИО1. которому были причинены тяжкие телесные повреждения

ФИО3 осужден Коломенским горсудом по ст.211 ч.2 УК РСФСР. Согласно заключению ВТЭК ФИО1 был признан инвалидом.

Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГсответчика в пользу истца взыскана недополученная заработная плата.

Затем, на основании решения Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ответ пользу истца взыскана ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению судебной- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан <данные изъяты> бессрочно с утратой профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, в дальнейшем ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью ФИО1 производилась ответчиком в добровольном порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ответчик истцу индексацию не производил.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>. Данным решение суда установлена обязанность ответчика увеличивать ежемесячную денежную сумму выплат в возмещение вреда здоровью истца.

В настоящее время истец является <данные изъяты> бессрочно на основании Акта переосвидетельствования ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен, которыми установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране является индекс роста потребительских цен.

Определяя порядок индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, подлежащих взысканию в пользу ФИО1 с ответчика суд учитывает что расчет, предложенный истцом суду построен на уровне роста потребительских цен по Московской области, где истец и проживает.

Проверяя расчет стороны истца, суд с ним соглашается и полагает, что указанный механизм индексации сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наибольшей степени отражает уровень инфляции, имевшей место за истекший период времени в указанном субъекте РФ.

С расчетом сумм индексации и ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью суд соглашается, полагая его соответствующим требованиям Закона. Одновременно суд учитывает, что в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Поэтому суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФГУП АПК «Непецино» единовременно в пользу ФИО1 в связи с индексацией суммы выплаты в возмещение вреда, причиненного его здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Обязать ФГУП АПК «Непецино» производить ФИО1 ежемесячно выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью в сумме <данные изъяты>. с последующей индексацией в соответствии с Законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский горсуд в течение 10 дней.

Судья: Дивяшова О.В.