Дело № 2-2588 <данные изъяты>/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Лисиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО 1 о признании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя незаконными, УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО 1 обратился в суд заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес>, которые выразились в изъятии имущества заявителя, а именно: аккумулятора <данные изъяты>, колодок задних, фильтра воздушного, фильтра масляный, фильтра воздушного индукционный <данные изъяты>, масла промывочного <данные изъяты> 4 л, масла <данные изъяты> 8 л, ключа баллонного «Крест», огнетушителя, аптечки, домкрата, троса буксировочного, чемоданчика с инструментами, колеса, автопринадлежностей: баллончиков краски 2 штуки, автошампуня, губки, чернителя резины, губки полировочной, удалителя силикона. В обоснование своих доводов, заявитель указал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО 2 у него было произведено изъятие имущества должника ФИО 3 по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО 3 денежных средств в размере № рублей. По Акту изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ у него была изъята автомашина <данные изъяты> легковой седан ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер №, цвет черный, документы и ключи на автомобиль. После покупки ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, он поменял все расходные материалы на данном автомобиле. В указанном автомобиле находились вещи, принадлежащие ему на праве собственности, которые также были изъяты вместе с транспортным средством, но не были отражены в Акте изъятия. По факту незаконного изъятия имущества, на имя судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО 2 им сделано соответствующее заявление, но изъятое имущество не было возвращено Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО 2 о месте и времени судебного разбирательства извещена (л.д. №), просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица в порядке ч. 3 ст. 441, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, и дав им оценку суд считает, что заявление ФИО 1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 90 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за № 229-ФЗ, далее «Закона «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы в суд взыскателем или должником. В соответствии с данной нормой права обжалованию подлежат как исполнительные действия судебного пристава, которые выразились в принятии отдельных постановлений и других актов, принимаемых при совершении исполнительных действий, даже если возможность их обжалования в суд прямо не предусмотрена в конкретной статье Закона, так и иные действия, не оформляемые судебным приставом в виде отдельного акта. Обжалованию в порядке данной статьи подлежат все распорядительные действия судебного пристава, независимо от того, каким распорядительным документом они оформлены: постановлением, актом, резолюцией, письмом либо в иной форме. В соответствии со ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Общие условия исполнения исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, регламентированы ст. 73 Закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 1 названной статьи после возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, обязывающему должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 9 указанного закона устанавливает должнику срок для их добровольного исполнения. В соответствии со ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. В случае неисполнения требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные настоящим Законом и иными федеральными законами. Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи. Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ. Согласно пункту 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. В пункте 3 названной статьи приведен перечень мер принудительного исполнения, в числе которых предусмотрено изъятие имущества, присужденного взыскателю. В силу пункта 2 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Совершение данных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство № (л.д. №), на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по которому является ООО «<данные изъяты>», должником ФИО 3 (л.д. №). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству объявлен запрет на совершении регистрационных действий на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д. №). Актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль был наложен арест (л.д. №). Поскольку должником ФИО 3 с ДД.ММ.ГГГГ требования судебного пристава исполнителя по исполнительному документу не выполнил, Актом изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № была изъята у собственника (л.д. №). В материалы дела судебным приставом исполнителем представлена расписка, в соответствии с которой ФИО 3 взял в долг у ФИО 4 № рублей, и передал ему в залог автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Таким образом, действия по исполнительному производству № совершены в рамках действующего законодательства и не нарушают законные права и интересы заявителя. Доводы ФИО 1, что судебным приставом исполнителем у него было изъято имущество аккумулятор <данные изъяты>, колодки задние, фильтр воздушный, фильтр масляный, фильтр воздушного индукционный <данные изъяты>, масло промывочное <данные изъяты> 4 л, масло <данные изъяты> 8 л, ключ баллонный «Крест», огнетушитель, аптечка, домкрат, троса буксировочный, чемоданчик с инструментами, колеса, автопринадлежности: баллончиков краски 2 штуки, автошампуня, губки, чернителя резины, губки полировочной, удалителя силикона, суд находит необоснованными, поскольку в акте изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ значится только автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д. №). Доказательств изъятия имущества указанного заявителем в приложении № к заявлению, ФИО 1 не представлено. Ссылки ФИО 1 на то, что он после приобретения автомобиля произвел его улучшение, поставил аккумулятор, заменил масло, приобрел новые колеса, заменил фильтры и иные расходные материалы, поэтому судебный пристав исполнитель обязана ему вернуть данные комплектующие, суд также находит несостоятельными. В соответствии с частями4 и 7 статьи69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, при этом должник обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. Материалами дела установлено, что на момент рассмотрения дела автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находится в собственности у должника ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ по данным МОТОР АМС и ЭР-2 на данный автомобиль судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> наложены ограничения на производство регистрационных действий (л.д. №). Доказательств того, что ФИО 1 приобрел спорный автомобиль и поставил его на регистрационный учет, имел право производить его ремонт и замену комплектующих им не представлено. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не были нарушены положения частей4 и 7 статьи69, части1 статьи94 Федерального закона № 229-ФЗ. При таких обстоятельствах требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес>, которые выразились в изъятии имущества заявителя, а именно: аккумулятора <данные изъяты>, колодок задних, фильтра воздушного, фильтра масляный, фильтра воздушного индукционный <данные изъяты>, масла промывочного <данные изъяты> 4 л, масла Cast <данные изъяты> 8 л, ключа баллонного «Крест», огнетушителя, аптечки, домкрата, троса буксировочного, чемоданчика с инструментами, колеса, автопринадлежностей: баллончиков краски 2 штуки, автошампуня, губки, чернителя резины, губки полировочной, удалителя силикона, не подлежат удовлетворению судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес>, которые выразились в изъятии имущества заявителя, а именно: аккумулятора <данные изъяты>, колодок задних, фильтра воздушного, фильтра масляный, фильтра воздушного индукционный <данные изъяты>, масла промывочного <данные изъяты> 4 л, масла <данные изъяты> 8 л, ключа баллонного «Крест», огнетушителя, аптечки, домкрата, троса буксировочного, чемоданчика с инструментами, колеса, автопринадлежностей: баллончиков краски 2 штуки, автошампуня, губки, чернителя резины, губки полировочной, удалителя силикона, ФИО 1 отказать в полном объеме. С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Судья Коломенского городского суда Московской области И.М. Зуйкина