о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии

Судебные акты /
ЦФО /
Московская область /
Коломенский городской суд /
о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии

о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии

Гр.дело №2-2211 С\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дивяшовой О.В., с участием адвоката ФИО2, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В Коломенский городской суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ обратилась истец ФИО1

Согласно представленному исковому заявлению (л/д 6-9) просит признать за ней право, на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19, п.1, ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ, как лицу осуществляющему педагогическую деятельность не менее 25 лет, в государственных и муниципальных учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в специальный педагогический стаж периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделения диагностики и социальной реабилитации ГУ МО «<данные изъяты>»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя отделения ГУ <данные изъяты>

Кроме этого, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований представитель истицы ФИО2(л/д 108) в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменным заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку её педагогический стаж составил более 25 лет.

Комиссией по пенсионным вопросам ГУ УПФ РФ №14 по г.Москве и Московской области, ей было отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие специального стажа не менее 25 лет отсутствия педагогической деятельности в учреждениях для детей и в связи с этим отсутствием права на назначение пенсии (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, л/д 10).

При этом ГУ УПФ РФ №14 по г.Москве и Московской области признано подтвержденным документально стаж <данные изъяты> Ответчиком не засчитаны периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № <данные изъяты> т.к. наименование дошкольного учреждения детского комбината № <данные изъяты>, в штатных расписаниях указано как «детский комбинат», что не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 ч.1 ст.27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истицы полагает, что данный период работы подтверждается записью в трудовой книжке, типовыми положениями №, а также должностной инструкцией, кроме этого имеется льготная справка, которая указывает, что контингент воспитанников истицы-дети.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделения диагностики и социальной реабилитации ГУ МО «<данные изъяты>», т.к. наименование должности не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Полагает, что данный период подтверждается должностной инструкцией истицы, записью в трудовой книжке, справкой, в указанный период истица работала воспитателем, выполняла непосредственно функции воспитателя, при этом занимала в последующем должность заведующей отделением.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя отделения <данные изъяты> т.к. наименование учреждения не предусмотрено списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с чем истица не согласна, и считает отказ необоснованным. Поскольку истица в указанный период работала с детьми дошкольного возраста, осуществляла работу воспитателя, что подтверждается должностными инструкциями истицы, кроме этого считает, что данный период подпадает под п.1.14 списка №. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы представителя поддержала. Пояснила, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделения диагностики и социальной реабилитации ГУ МО «<данные изъяты> фактически работала в должности воспитателя, выполняла педагогическую работу, занималась воспитательной деятельностью- проводила работу по адаптации к жизни в коллективе, занималась проведением праздничных мероприятий, помогала делать уроки, контролировала процесс образования, сопровождала детей в поездки в лагеря. При назначении на должность заведующей отделением рабочие функции истицы не изменились. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в государственном образовательном учреждении- Общеобразовательной школе <данные изъяты> находящейся на территории ГУ детская психиатрическая больница № департамента здравоохранения г. Москвы, занималась воспитанием детей с неврологическими заболеваниями в отделении №, по программе общеобразовательной школы- занималась учебной деятельностью с детьми по групповой и индивидуальной формам обучения, развитием творческих навыков. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ Ф №14 по г.Москве и Московской области-ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал полагая отказ в назначении пенсии соответствующим действующему законодательству. Пояснил, что специальный педагогический стаж истицы составил <данные изъяты>, что недостаточно для назначения требуемой пенсии.

Спорными периодами являются периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № «<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделения диагностики и социальной реабилитации ГУ МО «<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя отделения ГУ <данные изъяты>, которые не приняты к зачету в специальный педагогический стаж.

Ввиду отсутствия у истицы специального стажа не менее 25 лет осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо- Песковский комбинат строительных материалов в судебное заседание своего представителя не направили, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (114). В направленном суду отзыве на исковое заявление (л/д45-46), исковые требования признают в части периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № <данные изъяты> указывают, что данное детское учреждение функционировало в соответствии с Типовым положением о дошкольном учреждении № от ДД.ММ.ГГГГ, как ясли-сад. Трудовые функции воспитателя детского комбината не имели отличий от трудовых обязанностей воспитателя дошкольного детского учреждения и заключались в осуществлении педагогической деятельности с детьми. Просят иск удовлетворить.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица.

Третье лицо- ГБУ СО МО Коломенский районный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних в судебное заседание своего представителя не направили, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л/д115), решение по делу оставляют на усмотрение суда.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица.

Третье лицо- Государственное учреждение здравоохранения г. Москвы «Детская психиатрическая больница №» в судебное заседание своего представителя не направили, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л/д116).

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ранее действующему ( до ДД.ММ.ГГГГ) подпункту 10 пункта 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Федеральным законом № 319 от 30 декабря 2008 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в статье 27 пункт 1 дополнен подпунктом 19, предусматривающим сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства был утвержден 29.10.2002г. Список № 781 должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждений для детей.

В разделе наименования должностей вышеуказанного Списка предусмотрено наименование должности «воспитатель», а в наименовании учреждений предусмотрены детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли).

В соответствии со ст.66 ТК РФ основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении, признается трудовая книжка.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 (л/<адрес>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя детского комбината № «<данные изъяты>

В соответствии со ст. 55 ФЗ «Об образовании» №3266-1 от 10 июля 2002 года с изменениями от 21 июля 2005 года, закреплены права, социальные гарантии и льготы работников образовательных учреждений, что не связывает возможность их реализации с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.

Согласно Типовых штатов дошкольных учреждений Министерства просвещения СССР от 31 декабря 1971 года №1034 от 3 февраля 1972 года наименование «детские комбинаты» не было, а были детские сады, ясли-сады. В интересах осуществления единой системы воспитания детей дошкольного возраста Постановлением СМ РСФСР от 21.05.1951 года №558 «О мерах по дальнейшему развитию детских дошкольных учреждений, улучшению воспитания и медицинского обслуживания детей дошкольного возраста» было принято решение об объединении двух типов детских дошкольных учреждений – яслей и детских садов в единое дошкольное учреждение-Ясли-сад. Это наименование сохранялось вплоть до принятия типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.1995 года №677. Из типовых штатов дошкольных учреждений, утвержденных приказом Минпроса СССР от 31.12.1971 года, также следует, что предусмотрено было лишь два вида дошкольных учреждений- ясли-сад и детский сад.

Исходя из наименования детского дошкольного учреждения комбината <данные изъяты>, следует, что детский комбинат в период трудоустройства в него истицы по своей сути и функциям являлся детским дошкольным учреждением, что также подтверждается справкой (л/д27), согласно которой дошкольное учреждение <данные изъяты> и в соответствии с Типовым положением о дошкольном учреждении №327 от 03.03.1960 года как ясли-сад на <данные изъяты>, приказом о принятии истицы на работу в должности воспитателя (л/д35), приказом о переводе на другую работу (л/д32), в связи с сокращением штатов воспитателей, личной карточкой (л/д38).

Из материалов дела следует, что комбинат № <данные изъяты>» состояло в ведомстве <данные изъяты> и являлось -дошкольным детским учреждением.

В связи с чем, можно сделать вывод, что комбинат № «<данные изъяты>» по своему статусу относится к дошкольному образовательному учреждению осуществляющим образовательную деятельность.

В соответствии с п.9 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на рудовые пенсии» при решении вопроса о включении в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста необходимо исходить из конкретных обстоятельств, с учетом характера, специфики, условий осуществляемой работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал.

В судебном заседании установлено, что истица в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем в детском дошкольном учреждении, которое по своему статусу и функциям относилось к детскому саду, осуществлявшим образовательную деятельность по программам дошкольного и дополнительного образования.

Учитывая, что при работе воспитателем в детском дошкольном учреждении истица осуществляла воспитательные функции, учебное учреждение, в котором проходила ее работа является образовательным учреждением для детей.

Поэтому суд считает, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности воспитателя детского комбината № <данные изъяты>, подлежит зачету в специальный педагогический стаж работы ФИО1

Периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделения диагностики и социальной реабилитации ГУ МО «<данные изъяты> также включается судом в специальный педагогический стаж по следующим основаниям.

В соответствии с действующим трудовым законодательством основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении, признается трудовая книжка.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 (л/д 15-16), а также, справке (л/д 26) истица ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделением <данные изъяты>» в Коломенском районном социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних» согласно приказа №42 (л/д29), которая в последующем была переименована в должность заведующей отделения диагностики и социальной реабилитации ГУ МО «<данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости и в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрены учреждения социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних.

Данным списком предусмотрено наименование должности заместитель директора (начальника, заведующего) деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом.

В судебном заседании установлено, что работая в должности заведующей отделением «Длительного пребывания» выполняла работу согласно должностной инструкции, включающей в себя непосредственное участие в воспитании и реабилитации несовершеннолетних воспитанников, что подтверждается дополнительным соглашением №2 к трудовому договору (л/д30), дополнительным соглашением №1 к трудовому договору (л/д31), а также должностной инструкцией (л/д19-22).

Так, согласно п.2.10 Должностной инструкции заведующего отделением длительного пребывания ГУМО «<данные изъяты> (л/д20), истица работала с воспитанниками по преодолению ими вредных привычек, развивала творческий потенциал личности. Создавала для воспитанников условия жизни и быта, приближенные к домашним, с обязательным фиксированным вниманием к каждому, постепенным созданием и соблюдением традиций, включала детей в процесс самообслуживания, вовлекала детей в различные виды деятельности, что соответствует п.2.11, 2.14, 2.15 Должностной инструкции.

Таким образом, в соответствии с должностными обязанностями, работа истицы в должности заведующей отделения диагностики и социальной реабилитации была непосредственно связана с образовательным и воспитательным процессом.

Представителем ответчика в силу ст.ст. 55-56 ГПК РФ не доказано, что истица в периоды работы в должности заведующей отделением «Длительного пребывания», не осуществляла педагогическую деятельность, поэтому, засчитывает в специальный педагогический стаж истицы ФИО1 период её работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделением «Длительного пребывания» в <данные изъяты>

Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя отделения ГУ детская психиатрическая больница № департамента здравоохранения г. Москвы, по мнению суда также подлежит зачету в специальный педагогический стаж по следующим основаниям.

Согласно п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В разделе наименования должностей вышеуказанного Списка предусмотрено наименование должности «воспитатель», а в наименовании учреждений предусмотрены учреждения здравоохранения.

Как усматривается из записей в трудовой книжке истицы (л/д 17), она в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя отделения ГУ <данные изъяты>

Исходя из наименования данного учреждения ГУ <данные изъяты>, является учреждением здравоохранения, которое соответствует п.1.14 Списка № 781 должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждений для детей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, справкой (л/д23), приказом (л/д66), справкой о наличии на территории ПБ№6 г. Москвы государственного образовательного учреждения г. Москвы средней общеобразовательной школы «Школа надомного обучения» №196 (л/д122), согласно которой истица проводит обучение детей находящихся на лечении в ДПБ№6 по программе общеобразовательной школы, по индивидуальной и группой формам обучения, уставом учреждения (л/д 67-77), согласно которым ГБУ г.Москвы «Государственное учреждение здравоохранения г.Москвы» является научно-практическим центром медицинской помощи детям с пороками развития черепно-лицевой области и врожденными заболеваниями нервной системы, учреждение оказывает необходимую высококвалифицированную психиатрическую помощь детям с заболеваниями соответствующего профиля, занимается реадаптацией, реабилитацией психически больных детей в стационарах, санаториях, специализированных учреждениях города, в штате которого имеется должность воспитателя, что соответствует п.1.14 Списка № 781 должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей,

Согласно штатным расписаниям учреждения (л/д78-94, 94-106), в его штате имеется должность воспитателя, что соответствует п.7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждений для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку работа в учреждениях здравоохранения, указанных в п. 1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, засчитывается в стаж работы только в должностях воспитателя и старшего воспитателя.

Судом установлено, что в указанный период работы, истица занималась педагогической деятельностью с детьми, имеющими заболевания нервной системы, в общеобразовательной школе, расположенной на территории ДПБ №6 г. Москвы, с детьми находящимися на лечении в ДПБ №6, что может расцениваться как педагогическая работа в условиях психоневрологического учреждения. Специфика учреждения- психоневрологическое, определяется исключительно наличием у больных наравне с иными медицинскими показаниями- заболеваний нервной системы и учитывается, что в педагогический стаж работников учреждений здравоохранений может засчитываться данная работа.

Поэтому суд, засчитывает в специальный педагогический стаж истицы ФИО1 период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя отделения <данные изъяты>

Поскольку ответчиком приняты к зачету в специальный трудовой стаж истицы периоды её педагогической деятельности в количестве <данные изъяты>, специальный трудовой стаж истицы при зачете судом спорных периодов составляет не менее 25 лет.

Поэтому суд, удовлетворяет исковые требования и признает за истицей с ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Обязывает ответчика ГУ УПФ РФ №14 по г.Москве и Московской области назначить истице с ДД.ММ.ГГГГ данный вид пенсии с зачетом в её специальный трудовой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № «<данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя отделения <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как за лицом не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных муниципальных учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №14 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с включением в специальный педагогический стаж периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № «<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя отделения <данные изъяты>

Взыскать с Государственного Учреждения- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №14 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Дивяшова О.В.