Дело № 2-2277 Ж/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ДД.ММ.ГГГГ» Коломенский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Раевой Е.Л. при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А. с участием адвоката ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянович Светланы Богдановны к Гридиной Елене Денисовне, Администрации городского округа Коломна Московской области о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ : Истица Куприянович С.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам Гридиной Е.Д., Администрации городского округа Коломна Московской области о включении земельного участка площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проживания и ведения личного подсобного хозяйства в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как имущество принадлежащее ему ко дню смерти. В судебное заседание не явилась истица Куприянович С.Б., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, которой не представлены в суд сведения о причинах неявки. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истицы Куприянович С.Б. Интересы истицы Куприянович С.Б. в судебном заседании представляла по нотариально удостоверенной доверенности ФИО6, которая пояснила в обоснование заявленного иска, что истица Куприянович С.Б. является наследником по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом Коломенского нотариального округа Мурыгиным С.Д. и зарегистрировано в реестре № № В соответствии с указанным выше завещанием наследодатель ФИО3 завещал истице все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. № В установленный законом срок со дня открытия наследства истица обратилась к нотариусу Коломенского нотариального округа Королевой Е.Ю. с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на № долю жилого дома, находящегося по адресу : <адрес>. № доля данного жилого дома принадлежала наследодателю ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и его дочерью Гридиной Еленой Денисовной. При домовладении находился земельный участок площадью № предоставленный дарителю Гридиной Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Гридина Е.Д. зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок площадью по фактическому пользованию в размере № Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО3 к Гридиной Е.Д. о прекращении права собственности на земельный участок площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес>, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, признании права собственности на земельный участок за ФИО3 Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Представитель истицы полагает, что земельный участок площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проживания и ведения личного подсобного хозяйства должен быть включен в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как имущество принадлежащее ему ко дню смерти на основании ст. 1112 ГК РФ. Ответчица Гридина Е.Д., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, не сообщила суду о наличии уважительных причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы Гридиной Е.Д. Представитель ответчицы Гридиной Е.Д.- адвокат ФИО8 полагает иск подлежащим удовлетворению, так как при жизни ФИО3 было вынесено решение о признании за ним права собственности на земельный участок площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес>. Ответчик Администрация городского округа Коломна, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не направила в судебное заседание своего представителя. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя Администрации городского округа Коломна. Третьи лица по делу- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и нотариус Коломенского нотариального округа Московской области Королева Е.Ю., извещенные о времени и месте судебного разбирательства обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав объяснения представителя истицы, адвоката ответчицы, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Из материалов наследственного дела следует, что истица Куприянович С.Б. является наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО3 № В суде установлено, что при жизни ФИО3 обратился в суд с иском к своей дочери Гридиной Е.Д. о прекращении права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 был удовлетворен. Суд прекратил право собственности Гридиной Е.Д. на земельный участок площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проживания и ведения личного подсобного хозяйства ; признал за ФИО3 право собственности на указанный выше земельный участок и указал в решении, что оно является основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права Гридиной Е.Д. на данный земельный участок. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда кассационной жалобы Гридиной Е.Д. Поскольку на день открытия наследства к имуществу ФИО3- на ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем ФИО3 решением суда было признано право собственности на земельный участок площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, которое является правоустанавливающим документом, то данный земельный участок, как принадлежащее наследодателю имущество в соответствии с положением ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства ФИО3 Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Куприянович Светланы Богдановны удовлетворить. Включить земельный участок площадью №., с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проживания и ведения личного подсобного хозяйства в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как имущество принадлежащее ему ко дню смерти. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья п/п Раева Е.Л. Копия верна Судья Раева Е.Л.