о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации



Дело № М\11

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ были повреждены транспортные средства:

<данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащее <данные изъяты>», ТС которого застраховано по договору <данные изъяты>» по полису/№

<данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, ответственность которого застрахована в <данные изъяты> по полису №. Принадлежит данное транспортное средство ФИО2.

ТС <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащее ему же, ТС которого застраховано в <данные изъяты>» по полису №.

Согласно справке, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, нарушителем признан водитель ТС <данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО4.

Из представленного в материалы дела расчета претензии следует, что ущерб автомобилю <данные изъяты> был причинен виновником ДТП ФИО4 на общую сумму № коп.

<данные изъяты>» урегулировало данный страховой случай на условиях «полной гибели» а/м и выплатило страховое возмещение в размере № коп. (<данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к <данные изъяты>» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

Автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, был реализован через комиссионный автомагазин по доверенности <данные изъяты>» №, сумма поступившая по банку составила № коп.

Согласно ст. 7 Федерального Закона 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, лимит ответственности страховых компании составляет №). <данные изъяты>» исчерпало лимит по данному страховому случаю, в том числе произвело выплату в размере №).

Следовательно: №. (страховое возмещение) - №. (реализация) - № коп. (лимит по ОСАГО) =№ коп. - задолженность ФИО4 перед <данные изъяты>

Согласно ст. 1072 ГК РФ за <данные изъяты>» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере №) непосредственно к причинителю вреда, а именно к ФИО4.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты>» сумму ущерба в размере №. Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты>» оплаченную госпошлину в размере № коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФИО2 Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что между собственником ТС <данные изъяты>, рег.знак № которым управлял Ответчик в момент ДТП, ФИО2 и Истцом в ДД.ММ.ГГГГ. были заключены два договора страхования:

один из них - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (далее ОСАГО), что подтверждается представленным полисом серии №, срок действия указанного полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лимит страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более № руб. Факт заключения указанного договора ОСАГО подтверждается и самим Истцом в исковом заявлении;

второй договор по страхованию ТС от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, что подтверждается полисом № № (далее полис КАСКО). Срок действия указанного полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного договора среди прочих страховых рисков (угон, ущерб) страхователем ФИО2 также застрахована гражданская ответственность с лимитом в № руб.

К управлению ТС <данные изъяты>, рег.знак №, в соответствии с условиями обоих договоров страхования (и ОСАГО, и КАСКО), допущены также и другие лица, в том числе, и Ответчик ФИО4, гражданская ответственность которого также застрахована в соответствии с условиями указанных договоров на общую сумму № руб. (№ руб. по полису ОСАГО и № руб. по полису КАСКО).

Истец по полису ОСАГО выплатил обоим потерпевшим страховое возмещение, исчерпав лимит ответственности по данному полису в № руб., из которых выплатило <данные изъяты>» № руб.

Истцом предъявлены исковые требования к Ответчику на сумму № коп.), которые полностью покрываются (с учетом суммы, выплаченной по полису ОСАГО, в № руб.) за счет полиса КАСКО, лимит ответственности по которому составляет № руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других юридических лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения им вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст.ст.4,6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации, указав на то, что Ответчик являлся виновником ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием 3-х а\м: ТС <данные изъяты>, рег.номер №, принадлежащий <данные изъяты> ТС <данные изъяты> рег.знак №, под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО2, и ТС <данные изъяты> рег.номер № под управлением ФИО3

Истец урегулировал данный страховой случай на условиях «полной гибели» а\м ТС <данные изъяты>, рег.номер № и выплатил страховое возмещение <данные изъяты> в размере № руб. № коп. В связи с чем, согласно ст. 387, 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. В обоснование размера заявленных требований Истцом представлен расчет, в соответствии с которым просит взыскать с Ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП № коп. (№ руб.– № руб. (реализация годных остатков) – № руб.(лимит по ОСАГО)= № коп.), а также расходы по госпошлине № коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьёй 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Ст. 947 ГК РФ устанавливает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Однако, между собственником ТС <данные изъяты>, рег.знак №, которым управлял Ответчик в момент ДТП, ФИО2 и Истцом в ДД.ММ.ГГГГ. были заключены два договора страхования:

один из них - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (далее ОСАГО), что подтверждается представленным полисом серии №, срок действия указанного полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лимит страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более № руб. Факт заключения указанного договора ОСАГО подтверждается и самим Истцом в исковом заявлении;

второй договор по страхованию ТС от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, что подтверждается полисом № № (далее полис КАСКО). Срок действия указанного полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного договора среди прочих страховых рисков (угон, ущерб) страхователем ФИО2 также застрахована гражданская ответственность с лимитом в № руб.

К управлению ТС <данные изъяты> рег.знак № в соответствии с условиями обоих договоров страхования (и ОСАГО, и КАСКО), допущены также и другие лица, в том числе, и Ответчик ФИО4, гражданская ответственность которого также застрахована в соответствии с условиями указанных договоров на общую сумму № руб. (№ руб. по полису ОСАГО и № руб. по полису КАСКО).

Истец по полису ОСАГО выплатил обоим потерпевшим страховое возмещение, исчерпав лимит ответственности по данному полису в № руб., из которых выплатило <данные изъяты> № руб.

Истцом предъявлены исковые требования к Ответчику на сумму № коп.), которые полностью покрывается (с учетом суммы, выплаченной по полису ОСАГО, в № руб.) за счет полиса КАСКО, лимит ответственности по которому составляет № руб.

Учитывая, что страховая премия по обоим договорам страхования уплачена ФИО2 своевременно, а страховой случай произошел в период действия договора ОСАГО и добровольного страхования (КАСКО), заявленные Истцом к Ответчику требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд не может согласиться с расчетом размера заявленных Истцом требований. Как указал Истец, им урегулирован страховой случай на условиях «полной гибели» а\м ТС <данные изъяты>, рег.номер №, в связи с чем выплачено страховое возмещение <данные изъяты>» в размере № коп. Однако, Истцом к исковому заявлению приложено и им не оспаривается Заключение <данные изъяты>» № об оценке а\м <данные изъяты>, рег.номер №, согласно которого, стоимость указанного а\м в доаварийном состоянии на момент ДТП составляла № руб. По мнению суда, именно эта сумма составляет размер действительного ущерба, причиненного в ДТП и подлежащего возмещению. Исходя из изложенного, размер требований Истца по возмещению ущерба должен составлять № руб. (№ руб. - № руб. (реализация годных остатков) – № руб. (лимит по ОСАГО) = № руб.). Данная сумма и могла быть предъявлена к Ответчику. Однако, и при таком размере ущерба, он полностью покрывается за счет возмещения по полису КАСКО по обстоятельствам изложенным выше.

В судебном заседании Ответчиком суду со ссылкой на ст. 100 ГПК РФ представлено заявление о взыскании с Истца в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере № руб.. В обоснование суду представлены договор об оказании юридической помощи физическому лицу и квитанция об оплате услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с истца в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» к ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Коломенский городской суд.

Федеральный судья Г.С. Жуков