Дело № 2-2315/ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВДОВИНОЙ Лидии Александровны к ВДОВИНУ Евгению Юрьевичу, КРАСНИЦКОМУ Сергею Анатольевичу об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец Вдовина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчика Вдовину Е.Ю. и Красницкому С.А. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес>. Иск мотивирует тем, что в указанной квартире, нанимателем которой она является, кроме нее зарегистрированы Вдовин Е.Ю. и Красницкий С.А.; указанные лица не ведут совместно с ней (истцом) хозяйство, соглашения об оплате жилья и коммунальных платежей совместно не достигнуто. Вдовин Е.Ю. и Красницкий С.А. не участвуют в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем вследствие неспособности оплачивать данные платежи в полном объеме, по лицевому счету растет задолженностью. Просит суд на основании положений ст.ст. 67,69 ЖК РФ определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг ее и ответчиков Вдовина и Красницкого в размере 1\3 доли каждого.

В судебном заседании истец Вдовина Л.А. не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд направила представителя по нотариально удостоверенной доверенности (л.д. №) Баринову Ю.С..

Представитель истца Баринова Ю.С. в судебном заседании иск своего доверителя поддержала, дополнительно пояснила, что стороны по делу Вдовины и Красницкий ведут раздельное хозяйство; Вдовин, являющийся сыном истца, в настоящее время отбывает уголовное наказание, Красницкий не является членом семьи нанимателя жилого помещения, в квартире длительное время не проживает, участия в оплате жилья и коммунальных услуг не участвует. Полагает, что на основании ст. 69 ЖК РФ и положений пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07. 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», имеет право требовать от наймодателя определения долей зарегистрированных в жилом помещении лиц в оплате жилья и коммунальных услуг. Вдовина Л.А. обратилась с письменным заявлением в ОАО «Департамент городского хозяйства» об определении вышеуказанных долей; в удовлетворении заявления ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Просит суд заявленный истцом иск удовлетворить.

Ответчики по делу извещались о настоящем судебном заседании надлежащим образом; в адрес Вдовина Е.Ю. по месту отбывания наказания направлено исковое заявление, отзыва на которое Вдовиным в суд не представлено. Красницкий судебные извещения по месту регистрации и месту фактического жительства не получает; все направлявшиеся в его адрес судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд считает при указанных обстоятельствах данное лицо извещенным о судебном заседании, не явку в суд неуважительной.

ОАО «ДГХ» письменным заявлением просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. №), возражений относительно иск не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, соответственно ч.5 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем, ответственным по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный граждан самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Вдовина и ответчики Вдовин и Красницкий зарегистрированы в двухкомнатной квартире, общей площадью 44,6 кв. метров, жилой площадью 28,5 кв. метров; квартира является муниципальным жилым фондом (л.д.№). Все зарегистрированные в данном жилом помещении дееспособные граждане. Из объяснений представителя истца, которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ признаются доказательствами по гражданскому делу, Вдовин и Красницкий не ведут с истцом общего хозяйства, ответчик Красницкий не является членом семьи истца. Судебных решений о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением суду не представлено, равно как и решений об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в связи с чем, временное отсутствие Красницкого по месту регистрации не является обстоятельством, освобождающим его от обязанности несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик Вдовин в связи с направлением в места лишения свободы по приговору суда с регистрации из квартиры не снят.

По факту обращения истца в управляющую организацию, которой является ОАО «Департамент городского хозяйства», заявление Вдовиной Л.А. об определении долей зарегистрированных в квартире лиц в оплате жилья и коммунальных услуг не удовлетворено.

В суд каких либо возражений ОАО «ДГХ» по существу искового требования не представлено.

В соответствии и по смыслу ч.4, ч.5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Наличия между зарегистрированными в квартире лицами соглашения о порядке уплаты указанных платежей не имеется, что усматривается из заявления истца и подтверждается объяснениями представителя истца.

При определении долей указанных лиц в оплате жилья и коммунальных услуг, суд принимает во внимание также то обстоятельство, что Вдовин Е.Ю., являющийся сыном истца Вдовиной Л.А., всегда и при любых обстоятельствах является членом ее семьи и в силу кровного родства быть бывшим членом семьи не может, в том числе. при обстоятельствах раздельного проживания.

В этой связи суд считает возможным определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг лиц, зарегистрированных в квартире в следующем порядке: доля Красницкого С.А. составляет 1\3, доля Вдовиной Л.А. и ее сына Вдовина Е.Ю., как членов одной семьи, составляет 2\3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Определить доли Вдовиной Лидии Александровны, Вдовина Евгения Юрьевича и Красницкого Сергея Анатольевича, зарегистрированных в <адрес>, в оплате жилого помещения и коммунальных платежей: Красницкого Сергея Анатольевича в размере 1\3 доли от ежемесячно начисляемых платежей, долю Вдовиной и Лидии Александровны и Вдовина Евгения Юрьевича в размере 2\3 долей от ежемесячно начисляемых платежей.

Обязать ОАО «Департамент городского хозяйства» <адрес> и Красницкого Сергея Анатольевича заключить соглашение об оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> в размере 1\3 доли от начисляемых ежемесячно платежей.

Обязать ОАО «Департамент городского хозяйства» <адрес> и Вдовину Лидию Александровну, Вдовина Евгения Юрьевича заключить соглашение об оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> в размере 2\3 доли от начисляемых ежемесячно платежей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова