Дело № «Л» / 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МРИ ФНС № 7 по Московской области

К Крючковой Ольге Александровне

О взыскании неуплаченных сумм штрафа

установил:

МРИ ФНС № 7 по Московской области обратилась в суд с иском к Крючковой Ольге Александровне о взыскании неуплаченных сумм штрафа в <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

Крючкова Ольга Александровна получила в 2008 году доход в сумме <данные изъяты> руб. от продажи 1/2 доли квартиры, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности. На основании ст.207 НК РФ она является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии со ст.229 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Крючковой Ольгой Александровной была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ). В налоговой декларации физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде ходы.

Согласно п.2 ст.228 НК РФ налогоплательщиками самостоятельно исчисляется сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет.

В соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области, была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации за 2008 отчетный год.

В соответствии с Актом камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено следующее: Крючкова О.А. по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Управлении Федеральной регистрационной службы по МО ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № получила доход в сумме <данные изъяты> руб. от продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала Крючковой О.А. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Коломенского нотариального округа Коваленко И.М., реестровый №. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ налогоплательщику представлен имущественный налоговый вычет по доходам от продажи имущества в сумме <данные изъяты> руб. Облагаемая сумма дохода составила <данные изъяты> Крючкова О.А. несвоевременно представила декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008г. При сроке представления декларации до ДД.ММ.ГГГГ, декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушен п.1 ст.229 НК РФ. Декларация представлена налогоплательщиком с нарушением установленного законодательством о налогах срока представления декларации. По данным налоговой декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет <данные изъяты>

В ходе проведения камеральной проверки не выявлены обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения (ст. 111 НК РФ), а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения (ст.112 НК РФ).

В соответствии со ст. 101 Налогового Кодекса Российской Федерации было вынесено решение о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.119 НК РФ, в размере <данные изъяты>

На основании вынесенного решения налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование № об уплате штрафа. Должнику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное Требование. По истечении срока платежа и по настоящее время сумма штрафа в мере <данные изъяты> руб. в бюджет не поступила. Истец просит:

взыскать с Крючковой Ольги Александровны штраф в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Соколова А.С. подтвердила заявленные исковые требования.

Ответчик по делу Крючкова О.А. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что на данный момент она оплатила штраф в полном объёме, что подтвердила квитанциями об оплате.

В соответствии с представленными квитанциями ответчица уплатила ДД.ММ.ГГГГ штраф в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ штраф в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ

ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 408 ГК РФ

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом обязательство является исполненным и следовательно прекращённым. Для удовлетворения иска нет оснований.

Поскольку штраф уплачен ответчицей после подачи в суд искового заявления истцом,

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС № 7 по Московской области к Крючковой Ольге Александровне о взыскании суммы штрафа - отказать.

Взыскать с Крючковой Ольги Александровны в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины- <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.