Гр.дело 2-2393 «С»\11г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В с участием адвоката ФИО3при секретаре ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский суд, просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением <адрес> и считать данное решение считать основанием УФМС по МО в г.Коломне для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Опрошенный в судебном заседании истец ФИО1. иск поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. После заключения брака он зарегистрировал ответчицу в принадлежащем ему жилом помещении по адресу <адрес>.Собственником данного дома он стал в порядке наследования имущества своей бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГПосле расторжения брака ответчица выехала со спорного адреса в неизвестном ему направлении. С ДД.ММ.ГГГГ он не знает о месте нахождения ответчицы. С ДД.ММ.ГГГГ она в спорном доме не проживает. Регистрация в доме ответчицы нарпушает его права как собственника. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. О дате слушания дела извещалась судом надлежащим образом.. Суд в силу ст.50 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков с участием представителя по назначению суда.

Представитель ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО3 исковые требования не признал. Просит в заявленном иске отказать.

Представитель 3-го лица- УФМС в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного 3-го лица.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ответчица длительное время по спорному адресу не проживает. Не видели ответчицу в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что спорный дом принадлежит истцу как наследнику своей бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, семья сторон распалась с момента расторжения брака-с ДД.ММ.ГГГГ Местонахождение ответчицы истцу в настоящее время неизвестно.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица перестала быть членом семьи собственника-истца и поэтому право пользования <адрес> за ней сохранено быть не может.

Поэтому суд иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением <адрес> и считать данное решение основанием УФМС России по г.Коломне для снятия ответчицы ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Дивяшова О.В.