Дело №2- 2623 № / 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенкевич Сергея Александровича, Сенкевич Олеси Викторовны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 К Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации установил: Сенкевич С.А., Сенкевич О.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что Сенкевич Сергей Александрович, и члены его семьи Сенкевич Олеся Викторовна, несовершеннолетний сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р. являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес> на основании заключенного Коломенской КЭЧ района договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991г. истцы имеют право на бесплатную приватизацию квартиры. Ранее в приватизации истцы не участвовали и свое право на однократную приватизацию не использовали. Указанная выше квартира является федеральной собственностью и закреплена на праве оперативного управления за ФГКЭУ "Коломенская КЭЧ района". Коломенская КЭЧ района в связи с реорганизацией не заключает договоры передачи жилых помещений в собственность граждан. Порядок передачи жилых помещений Министерством обороны РФ из федеральной собственности в собственность граждан законодательством не урегулирован и признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 24 августа 1993г. N 8 (с последующими изменениями), исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Пункт 5 названного Постановления предусматривает, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российс Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую. Статья 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" предусматривает право гражданина обратиться в суд в случае нарушения его прав при решении вопросов приватизации жил помещения. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 12 Гражданского код РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации", п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993г. N 8 Истцы просят: Признать за Сенкевич Сергеем Александровичем, Сенкевич Олесей Викторовной, ФИО4 в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на квартиру № №, общей площадью жилых помещений 56,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Истцы по делу в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истцов. Представитель истцов по нотариально удостоверенной доверенности Лифанова И.Л. в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования. Ответчик по делу Министерство обороны РФ, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика. Выслушав пояснения представителя истцов и исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. Квартира № в <адрес> значится в реестре федерального имущества в числе объектов учета Коломенской КЭЧ района и закреплена за ней на праве оперативного управления. Между истцами и ФГКЭУ «Коломенская КЭЧ района» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор социального найма указанного жилого помещения. ( л.д. 10-13). Право оперативного управления за ФГКЭУ «Коломенская КЭЧ района» на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ( л.д. 14). В настоящее время ФГКЭУ «Коломенская КЭЧ района» упразднена, квартира находится в ведении Министерства обороны РФ, в государственной собственности. В силу ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Частью 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» предусмотрено право граждан Российской Федерации, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения могут передаваться в общую собственность. В соответствии со ст. 11 этого же закона, каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде. Из материалов дела следует, что истцы и их несовершеннолетний ребёнок ранее в приватизации жилых помещений не участвовали и свое право на однократную приватизацию не использовали. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц... подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Согласно п. 8 Постановления Пленума, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. П.п. «г» п. 1 Указа Президента РФ от 25 ноября 1996 г. N 1592 в Российской Федерации" предписывалось до 1 января 2005 г. передать объекты социальной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований (за исключением объектов социальной инфраструктуры закрытых военных городков, не имеющих органов местного самоуправления), находящиеся в федеральной собственности, в собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность. То обстоятельство, что <адрес>, являющийся объектом социальной инфраструктуры Вооруженных сил РФ, в нарушение настоящего Указа не передан в собственность субъекта РФ и муниципальную собственность, не должно отражаться на реализации прав граждан РФ, предусмотренных законодательством Российской Федерации о приватизации жилья. Ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться" им как единолично, так и совместно с другими лицами, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предоставлено право граждан в соответствии с положениями этого закона, на приобретение жилых помещений в собственность. Данное Конституцией РФ и другими Законами РФ право не может ставиться в зависимость от неисполнения государственными органами, учреждениями, организациями обязанности по передачи объектов социальной инфраструктуры Министерства обороны РФ в собственность субъекта РФ и муниципальную собственность. Установленное государством право гражданина, должно быть обеспечено возможностью его реализации. Отказ в передаче Сенкевич С.А., Сенкевич О.В., ФИО6 жилья в собственность в порядке приватизации не основан на законе, законных оснований для отказа в приватизации квартиры не имеется, требования истцов о передаче им в собственность занимаемого ими жилого помещения, полностью отвечает требованиям законодательства РФ, регулирующего вопросы передачи гражданам жилья в собственность в порядке бесплатной приватизации, жилое помещение, занимаемое истцами, не входит в число жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации. В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Таким образом, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, с учетом приведенных норм права, приходит к выводу о наличии у истцов законных оснований для признания за ними права собственности на жилое помещение по адресу <адрес>. в порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сенкевич Сергея Александровича, Сенкевич Олеси Викторовны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 удовлетворить. Признать за Сенкевич Сергеем Александровичем,ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, гражданином РФ, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> в порядке приватизации право долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Доля в праве – 1/3. Признать за Сенкевич Олесей Викторовной,ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, гражданкой РФ, паспорт №, выдан ТП в МКР Щурово ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: МО <адрес> порядке приватизации право долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Доля в праве – 1/3. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес> московской области, свидетельство о рождении №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: МО <адрес> порядке приватизации право долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Доля в праве – 1/3. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права. Решение может быть обжаловано в Кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Буряков В.Н.
"О мерах по обеспечению военного строительства