Дело № М/11 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Г.С., при секретаре Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, Установил: ФИО10 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок. Истица ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещёна, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истицы ФИО10 В обоснование исковых требований ФИО5 ФИО10 по доверенности ФИО17 в судебном заседании пояснила. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО13 городского суда по гр. делу № В передаче в доверительное управление земельного участка судом было отказано по причине не предоставления документов на земельный участок. Истицей после вступления Решения суда в законную силу были собраны все необходимые документы, подтверждающие права ФИО6 В.Ф. на земельный участок. Истица вновь обратилась в суд с заявлением об установлении доверительного управления на земельный участок, состоящий из двух земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ Решением ФИО13 городского суда по гр. делу № № г. истице были переданы в доверительное управление два земельных участка: земельный участок с К.Н. № площадью № га (№ кв.м.); земельный участок с К.Н. № площадью № га (№ к.м.), расположенные по адресу: <адрес>». (л.д. №Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управлением социальной защиты населения МСЗ МО было издано Распоряжение за № о передаче в доверительное управление истицы имущество безвестно отсутствующего гражданина ФИО1 (л.д. №), где указаны оба земельных участка : 1-ый земельный участок с кадастровым номером № площадью № га (№ кв.м.), 2-ой земельный участок с кадастровым номером № (новый №) площадью № га (№ кв.м.). <данные изъяты> социальной защиты населения МСЗ МО заключило с истицей два Договора доверительного управления имуществом ФИО6 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Договор № на 1-ый земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. № га) и на жилой дом площадью всех частей здания № кв.м. с хозяйственными пристройками с инвентарным номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. №); от ДД.ММ.ГГГГ Договор № на 2-ой земельный участок с кадастровым номером № площадью № га (№ кв.м.). (л.д.№ В настоящее время изменен кадастровый номер спорного участка с № на №, что подтверждается Справкой ФИО12 СП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), а также Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № (л.д.№. Право у ФИО6 <данные изъяты> на земельный участок площадью № га (№ кв.м.) возникло на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «а» (л.д. №) « О выдаче свидетельств на право собственности землей, бессрочного пользования на территории <данные изъяты> согласно которого было постановлено: « Выдать свидетельства на право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства следующим гражданам, подавшим заявления в ФИО14 находящихся в пользовании дачных и наследуемых хозяйств». Согласно указанного Постановления общая площадь земельного участка, предоставленного ФИО6 В.Ф. ( за №) составляла № га, из которых: 1-ый участок площадью № га указан, как находящийся в собственности, а 2-ой участок площадью № га указан как находящийся в аренде, что подтверждается Архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №). Данное Постановление было издано на основании пункта 4. Постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> «О порядке выдачи свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на территории <данные изъяты>» (л.д. №) - во исполнение Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт предоставления в пользование ФИО6 В.Ф. двух земельных участков общей площадью № га в личное подсобное хозяйство также подтверждается Выпиской из похозяйственной книги №-Д, л/с № - Д <данные изъяты>, где в разделе №. указано «Количество земельных участков -2. Земельные участки площадью 0,84 га предоставлены в личное подсобное хозяйство», а в разделе 3. указано: «Жилой дом находится в собственности ФИО1» (л.д. № Выписка из похозяйственной книги в силу ст. 25 п.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» (Приложение № ) является «основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6 В.Ф. на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, и в документе (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № невозможно определить вид этого права. ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> зарегистрировало за № доверительное управление лишь 1-ым участком площадью № кв.м. (№ га) и домом №, которые входят в состав управляемого имущества, что отражено в Договоре №. (л.д. №) Однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> истице было отказано в государственной регистрации доверительного управления на земельный участок ФИО6 <данные изъяты> с кадастровым № (ранее №) площадью № га (№ кв.м.), расположенный по адресу: <адрес> по основаниям: отсутствия самого Договора аренды, - устанавливающего для ФИО6 <данные изъяты> право аренды (с обязательными условиями о сроке аренды, сумме арендной платы и т.д.) на спорный земельный участок, подлежащего государственной регистрации в ЕГРП и соответственно отсутствия возможности зарегистрировать право истицы доверительного управления в качестве обременения. Данный факт подтверждается Уведомлением Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. № Ввиду того, что на протяжении многих лет с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не был заключен Договор аренды с ФИО1 на земельный участок с кадастровым № (ранее №) площадью № кв.м. (№ га), расположенный по адресу: <адрес>, невозможно реализовать право ФИО21 на государственную регистрацию права аренды на указанный земельный участок. Однако ФИО6 В.Ф. и вся его семья с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно пользовались предоставленными ему двумя земельными участками общей площадью № га (1-ый площадью № га; 2-ой площадью № га) для ведения личного подсобного хозяйства. На основании изложенного представитель истца просит суд, Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № (ранее № площадью № кв.м. (№ га), расположенный по адресу: <адрес> Установить, что Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № (ранее №) площадью № кв.м. (№ га), расположенный по адресу: <адрес>. Представитель <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, исковые требования признал в полном объёме, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Представитель <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований просила отказать при этом пояснила, что, истица указывает, что ФИО6 на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «а» предоставлен земельный участок общей площадью № га, в том числе в собственность № га и в аренду № га. При этом указывает, что впоследствии договор аренды на основании Постановления с ФИО6 заключен не был, земельным участком ФИО6 и его семья пользовались, построили на нем строения, а также уплачивал за него земельный налог, делает вывод, что ФИО6 фактически открыто и добросовестно владел и пользовался земельным участком как собственник. Полагает, что при таких обстоятельствах невозможно определить вид права, на котором ему предоставлялся земельный участок, и согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» просит признать за ФИО6 <данные изъяты> право собственности на спорный земельный участок. Отсутствие договора аренды само по себе не меняет статуса фактически используемого ФИО6 земельного участка. В свою очередь фактическое пользование земельным участком не может являться основанием для признания права собственности на земельный участок. Утверждение об уплате ФИО6 В.Ф. за спорный земельный участок площадью № га земельного налога как собственником не соответствует действительности. ФИО6 статье 21 Закона ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N № "О плате за землю" размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором. При аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, соответствующие органы исполнительной власти устанавливают базовые размеры арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов. Арендная плата может устанавливаться как в денежной, так и в натуральной форме. На основании данного положения было принято решение Совета депутатов Коломенского района МО от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении базовых размеров арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов в Коломенском районе в ДД.ММ.ГГГГ". В Решении указано: «Утвердить коэффициенты к размерам и ставкам земельного налога для расчета базовых размеров арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов на ДД.ММ.ГГГГ год в следующих размерах: (...) За участки, предоставленные в аренду гражданам в границах сельских населенных пунктов и вне их черты для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, сенокошения и выпаса скота, к размеру налога применять коэффициент 2». Таким образом, при определении арендной платы за землю за основу бралась ставка земельного налога, утвержденная органом местного самоуправления и указание в квитанции «земельный налог» не обязательно свидетельствует о том, что уплачивался он за участок, находящийся в собственности гражданина. Начисление земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ года осуществляли сельские советы. «С юридических лиц и граждан, освобожденных от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) взимается земельный налог с площади, переданной в аренду (пользование).» В Постановлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «а» четко указан вид права, на котором предоставляется земельный участок № га - аренда, свидетельство не выдавалось. Таким образом, утверждение Истицы о том, что невозможно определить вид права, на котором земля была предоставлена ФИО6 <данные изъяты> не соответствует действительности. Кроме того, Решением президиума Коломенского районного Совета народных депутатов №с от ДД.ММ.ГГГГ установлен предельный размер земельных участков, предоставляемых гражданам - до № га. В настоящее время Решением Совета депутатов Коломенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № СД установлены нормы предоставления земельных участков гражданам на территории Коломенского района. Максимальный размер предоставления составляет № кв.м. В случае расположения на земельном участке зданий, сооружений, право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, возможно предоставление земельного участка по льготной цене. Истицей документов, подтверждающих нахождение на участке таких сооружений, не представлено. Исходя из вышеизложенного, <данные изъяты> просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО10 подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании ч.1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 Земельного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В судебном заседании установлено. Статус истца - доверительного управляющего имущества ФИО6 В.Ф. на спорный земельный участок площадью № га (№ кв.м.) был установлен на основании Решения Коломенского городского суда по гр. делу № № на два земельных участка общей площадью № га (№ кв.м) (л.д. №). Суд решил: « Передать в доверительное управление ФИО10 имущество, принадлежащее ФИО1, признанному безвестно отсутствующим: земельный участок с К.Н. № площадью № га; земельный участок с К.Н. № площадью № га, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ судебное Решение вступило в законную силу. В силу п.2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное Решение является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании указанного Решения от ДД.ММ.ГГГГ Коломенское районное управление социальной защиты населения МСЗ МО заключило с истицей Договор № доверительного управления имуществом ФИО6 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок с кадастровым номером № ( в настоящее время № - л.д. №) площадью № га (№ кв.м.). (л.д. № Данный Договор никем не оспорен в установленном законом порядке и не был признан судом недействительным. Соответственно являются несостоятельными доводы <данные изъяты> об отсутствии у истицы статуса доверительного управляющего, недействительности Договора доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу спорного земельного участка, в том числе об отсутствии у истицы процессуальной правоспособности в интересах ФИО6 <данные изъяты> Ответчик - <данные изъяты> в своем Дополнении от ДД.ММ.ГГГГ № к письму от ДД.ММ.ГГГГ г. № признает исковые требования и не возражает в признании права собственности ФИО1 на спорный земельный участок (л.д. № ). Данное обстоятельство подтверждает факт того, что до настоящего времени действует Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «а» « О выдаче свидетельств на право собственности землей, бессрочного пользования на территории <данные изъяты>» (л.д. № Согласно Постановления ФИО1 <данные изъяты> (за №) предоставлен земельный участок общей площадью № га, из которых: - 1-ый участок площадью № га в настоящее время оформлен в собственность ФИО6 <данные изъяты> а 2-ой участок площадью № га является предметом настоящего спора. Данное Постановление было издано во исполнение действовавшего в тот период Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (Приложение №), изданный в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №. Также во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», где установлена форма договора аренды земельного участка (Приложение №). Основной целью издания Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. было « приватизация земель, упрощение процедуры наделения граждан земельными участками» (Прилож. №). Согласно п. 2 Указа «...решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации...». В соответствии с п.14 Указа «Земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно.», что также было установлено ст. 7 ЗК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «а» (л.д. № является законным документом, принятым в соответствии с действующим на тот момент законодательством (ст.23,30,31,32 ЗК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ), Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, сохранило свою силу до настоящего времени и подлежит исполнению. ДД.ММ.ГГГГ (входящий номер №) истица обратилась в <данные изъяты> с Заявлением о заключении с ней на имя ФИО6 <данные изъяты> договора аренды спорного земельного участка площадью № га (Приложение №) для дальнейшей регистрации права на пользование земельным участком на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. № Ответчик отправил истицу в Коломенское районное управление социальной защиты населения для заключения Договора о доверительном управлении спорным имуществом, что подтверждается Ответом председателя Комитета по управлению имуществом ФИО11 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № № (Приложение №). Однако, когда такой Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. №) на основании Решения ФИО13 суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Ответчик снова выдвинул новое основание для отказа в оформлении права ФИО6 <данные изъяты> предлагая выкупить у него земельный участок под условием расположения на земле зданий, сооружений, при этом ограничивая максимальный размер предоставления земельного участка до № кв. м. (л.д. № Тем самым Ответчик целенаправленно подменяет надлежащее оформление уже возникшего в ДД.ММ.ГГГГ г права ФИО6 <данные изъяты> на землю по ранее действующему законодательству предоставлением земельного участка по первичному обращению граждан в соответствии с нормами ЗК РФ. Утверждение <данные изъяты> о том, что «Отсутствие договора аренды само по себе не меняет статуса фактически используемого ФИО6 земельного участка» по мнению суда является несостоятельным. В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № « О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» « К земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации, Земельный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, который возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом». Так как земельные отношения у ФИО6 <данные изъяты> с <данные изъяты>, которое является правопреемником <данные изъяты>, возникли до введения в действие Земельного Кодекса РФ, то к ним применяются нормы земельного законодательства, существовавшие на момент принятия решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №) - в том числе Указ Президента РФ от Согласно ст. 7 ЗК РСФСР граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельских населенных пунктах. Бесплатно земельные участки предоставлялись в собственность граждан «для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности - в пределах норм, установленных в соответствиисост.36 ЗК РСФСР». Согласно указанной статьи - ч.2 предельные размеры земельных участков устанавливались сельскими Советами народных депутатов. По этим основаниям <данные изъяты>, согласно ПостановленияотДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), на законных основаниях выделил ФИО6 <данные изъяты>. земельный участок общей площадью № га, (в состав которого входит спорный земельный участок.) В соответствии со ст. 18 ЗК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ в компетенцию сельских Советов в области регулирования земельных отношений входило: «1) предоставление земельных участков...и передача их в собственность и аренду в соответствии со ст. 23 ЗК РСФСР; 2) регистрация права собственности на землю,.. . договоров... аренды земельных участков; 8) взимание платы за землю». В силу ст. 23 ЗК РСФСР Сельские Советы народных депутатов имели право предоставлять в собственность и аренду земельные участки в пределах сельских населенных пунктов, а Решение Совета согласно ст. 30 ЗК.РСФСР являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов на право собственности на землю. Именно статья 31 ЗК РСФСР разграничивала права на земельный участок соответствующими документами: - право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов - (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «а» (л.д. № - право аренды удостоверяется договорами по утвержденной Советом Министров РСФСР форме. Отсутствие Договора аренды между <данные изъяты> и ФИО1 свидетельствует об отсутствии арендных отношений, что регламентировано в ст. 13 ЗК РСФСР. Ответчик в своем Отзыве от. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил надлежащих доказательств заключения договора аренды между <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> - со всеми основными условиями о сроках договора, о сумме арендной платы, предмете договора и т.д. Ответчик сам ссылается на нормы ст. 21 Закона РСФСР «О плате за землю» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой « Размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором». Однако никаких договоров аренды с указанными выше основными условиями не было заключено с момента вынесения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «а» (л.д. № - до настоящего времени, и арендная плата не взималась. Напротив, ФИО6 <данные изъяты>. согласно ст.1 Закона РСФСР «О плате за землю» облагался ежегодным земельным налогом как собственник земли, но «за земли, переданные в аренду взимается арендная плата». Сначала <данные изъяты> (л.д.. № по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, а затем MP ИФНС России № (л.д. №) за все годы владения и пользования земельным участком общей площадью № га (куда входит спорный земельный участок площадью № га), начисляли Земельный налог, а не арендную плату. В соответствии со ст. 6 Закона РСФСР «О плате за землю» земельный налог начислялся в размере 1 копейки за кв.м. со всей площади выделенного ФИО6 земельного участка № га, что подтверждается квитанциями за ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. № Земельный налог, согласно главы 31 НК РФ, устанавливается в качестве местного налога. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности ( но не на праве аренды). Из налогового уведомления №№ за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №) также усматривается, что уплата земельного налога ФИО6 <данные изъяты>. производится за два земельных участка : с кадастровым номером № площадью № кв.м. (№ га) – спорный, с кадастровым номером № площадью № га (№ кв.м.) - на который право собственности ФИО6 уже оформлено. Данные факты были подтверждены ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, которая работала в <данные изъяты> занималась сборами местных налогов и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №) лично выписывала квитанции на уплату земельного налога ФИО6 <данные изъяты>. на весь земельный участок общей площадью № га (куда входит спорный участок площадью № га). Она же пояснила, что для арендной платы за землю в <данные изъяты> был другой список и в квитанциях указывался данный вид платежа - аренда. Соответственно, исходя из вида налогообложения усматривается, что весь земельный участок площадью № сотки (№ га) был передан ФИО6 <данные изъяты>. администрацией <данные изъяты> в собственность. По указанным выше основаниям доводы Ответчика о том, что «В Постановлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «а» четко указан вид права, на котором предоставляется„ земельный участок № га - аренда» -являются надуманными и не подтвержденными доказательствами. Из конклюдентных действий <данные изъяты> по взиманию земельного налога с ФИО6 <данные изъяты> как с собственника спорного земельного участка, по отсутствию заключенного Договора аренды, а также из фактического признания права собственности ФИО6 <данные изъяты> на спорный земельный участок <данные изъяты> (на основании отзыва от ДД.ММ.ГГГГ за №) усматривается, что ФИО6 <данные изъяты>. владеет и пользуется спорным земельным участком на праве собственности, а не на праве аренды. Поэтому очевидно, что из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «а» (л.д. № « О выдаче свидетельств на право собственности землей, бессрочного пользования на территории <данные изъяты>», невозможно определить вид права, на котором земля была предоставлена ФИО6 <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства. Соответственно земельный участок следует считать предоставленным в ФИО6 <данные изъяты> в собственность в силу ст. 9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № « О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» «В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие В пункте 4 возражений ответчика указано, что в соответствии со ст. 36 ч.2 ЗК РСФСР предельные размеры земельных участков на момент издания Постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ устанавливались сельскими Советами народных депутатов. В Решении президиума <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №с в пункте 1.5 закреплено: « Право конкретного определения размеров земельного участка предоставить сельским и поселковому Советам народных депутатов исходя из имеющихся возможностей» Воспользовавшись предусмотренными законом правами, и имеющимися возможностями <данные изъяты> приняла решение о выделении ФИО1 земельного участка общей площадью № га, состоящей из двух земельных участков площадью № га и площадью <данные изъяты> га. Принятое Постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № никем не было оспорено и не было отменено. Поэтому для рассмотрения данного спора не имеют правового значения все ограничения о предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам, на которые ссылается в своем отзыве Ответчик – <данные изъяты> В силу ст. 9 ч.1 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» «Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Соответственно, Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «а» ( л.д. №)до настоящего времени имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Факт предоставления в пользование ФИО6 <данные изъяты> двух земельных участков общей площадью № га в личное подсобное хозяйство также подтверждается Выпиской из похозяйственной книги №-Д, л/с № - Д <данные изъяты> где в разделе №. указано «Количество земельных участков-2.Земельныеучастки площадью № га предоставлены в личное подсобное хозяйство», а в разделе 3. Выписка из похозяйственной книги в силу ст. 25 п.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» является «основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6 <данные изъяты> на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для веления личного подсобного хозяйства, и в документе (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № невозможно определить вид этого права. На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и признает за ФИО18 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Решил: Иск ФИО10 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать право собственности ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Жуков Г.С.
ДД.ММ.ГГГГ был признан безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>. На основании п. 1 ст. 43 ГК РФ истице был передан в доверительное управление жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, принадлежащий ФИО6 В.Ф. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ за № (Прилож. №) и статьи 7,11, 13, 18, 23,30,31,32 Земельного Кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный
участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности...».
указано: «Жилой дом находится в собственности ФИО1» (л.д. №