о возмещении незаконно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца



Дело № 2-2601/ 2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ГУ – УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ № ПО ГОРОДУ МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ЕГЕРЕВУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ о возмещении незаконно полученной суммы трудовой пенсии по случаю, потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ - УПФ РФ № по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении незаконно полученной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> копеек.

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете и получал трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях». Согласно данной статье право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья и сестры умершего кормильца обучающиеся на очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно справке об учебе № А от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГОУ ВПО МО «Коломенский государственный педагогический институт» ФИО1 является студентом дневного отделения 1 курса с предположительным сроком окончания обучения – июль 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика было получено обязательство о том, что в случае прекращения учебы он обязуется в 5-ти дневный срок сообщит в УПФ. Однако, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из института на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик скрыл от истца факт отчисления из учебного заведения, не сообщив о нем в территориальный орган ПФР.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не имел право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с его отчислением из учебного заведения, в связи с чем, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму <данные изъяты> копеек (переплата пенсии – <данные изъяты> копейка, переплата федеральной социальной доплаты – <данные изъяты> копеек). От добровольного возмещения ущерба ответчик уклоняется.

На основании изложенного, ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу сумму ущерба, причиненного им, в размере <данные изъяты> копеек (л. д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца ГУ - УПФ РФ № по г. Москве и Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 21), исковые требования поддержала полностью и просила суд об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования ГУ - УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о возмещении незаконно полученной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> копеек признал в полном объеме, что отражено в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22), а также в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с признанием иска ответчиком ФИО1, суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, настаивавшего на исковых требованиях, полное признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца обучающиеся на очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона в связи с отчислением выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретение трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца)

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме (л. д. 22).

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком ФИО1, которое не противоречит Федеральному закону от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п. 1 ст. 1102 ГК РФ, а также подтверждается имеющимся в материалах дела письменными доказательствами (заявлением ответчика ФИО1 о назначении ему пенсии по СПК от ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 4-5; письменным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 6; справкой от ДД.ММ.ГГГГ об обучении ответчика в учебном заведении – л. д. 7; справкой от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ответчика из учебного заведения – л. д. 9; протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 10; расчетом переплаченной суммы ФСД и пенсии - л. д. 11-12; требованием истца в адрес ответчика о добровольном возмещении ущерба – л. д. 13, 14, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ГУ - УПФ РФ № по г. Москве и Московской области и взыскивает с ответчика ФИО1 в счет возмещения незаконно полученной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> копеек, в том числе переплата пенсии – <данные изъяты> копейка, переплата федеральной социальной доплаты – <данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что в силу закона истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства, при удовлетворении иска, суд в силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ № по г. Москве и Московской области к ФИО1 о возмещении незаконно полученной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и Московской области незаконно полученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек), в том числе: переплата пенсии – <данные изъяты> копейка, переплата федеральной социальной доплаты – <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева