Дело № 2-2425 <данные изъяты>/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., с участием адвоката ФИО 2, при секретаре судебного заседания Лисиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 4 о признании отказа от наследства недействительным как односторонней сделки заключенной под влиянием заблуждения, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО 1 обратился в суд с иском к ФИО 4 о признании отказа от наследства недействительным как односторонней сделки заключенной под влиянием заблуждения. В обоснование своих требований истец указал и пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО 3 После его смерти осталось наследство: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м в при доме, находящемся по адресу: <адрес>, а также и жилой дом, общей площадью № кв. м. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на вышеуказанный дом в порядке наследования. Однако, ранее, сразу после смерти его отца - ФИО 3 он у нотариуса <адрес> - ФИО 5 оформил отказ от наследства в пользу своей матери ФИО 4 По мнению истца, он отказываясь от принятия наследства совершил одностороннюю сделку под влиянием своего заблуждения, полагает, что нотариус <адрес> - ФИО 5 в силу ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате обязан был разъяснить ему смысл и значение его отказа как односторонней сделки, но этого сделано не было. В настоящее время ни он, ни его мать - ФИО 4 не может оформить на себя ни дом, ни земельный участок в силу моего отказа от наследства. Представитель истца адвокат ФИО 2, действующий на основании ордера (л.д. №) полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО 4 с иском согласна, просит его удовлетворить. Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО 5 считает иск истца необоснованным, представил в материалы дела письменные возражения (л.д. №), в обоснование своих доводов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону ФИО 4 им было открыто наследственное дело № к имуществу ее мужа - ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об отказе от наследства в пользу жены наследодателя - ФИО 4 Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО 5 пояснил, при подаче этого заявления, учитывая категоричность позиции ФИО 1 и небольшой срок, прошедший с момента смерти наследодателя, дабы исключить возможность недооценки наследником сути и значимости совершаемого им действия, и четко удостовериться в том, что он осознает последствия, совершаемого им действия, после беседы с истцом им, в исключении из общего правила, было предложено истцу собственноручно написать заявление поскольку, что при собственноручном написании любого документа (при письме) человек независимо от своего желания задействует много сигнальных системы организма (различные способы восприятия) и несколько видов памяти (зрительная, механическая, словесно-логическая и т.д.). В заявлении ФИО 1 указал, что ему положения статей 1157 и 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно; не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием; не допускается отказ от части причитающегося наследнику наследства. Как считает ФИО 5, истец не может говорить о неосознанности своих действий при совершении отказа и введении его в заблуждение нотариусом. После беседы с истцом и собственноручного написания им заявления об отказе от наследства у него как у нотариуса не было сомнений его намерениях. А ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на заявленное имущество на имя ФИО 4 Выслушав истца и его представителя, ответчицу и третье лицо, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства допускается в течение срока, установленного для принятия наследства Судом установлено, что ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО 5, подано заявление об отказе от принятия наследства (л.д. № дело № №). В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает, что он отказывается от принятия наследства после смерти его отца ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу своей матери ФИО 4, положения статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно; не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием; не допускается отказ от части причитающегося наследнику наследства, ему понятны. При разрешении требований ФИО 1 о признании отказа от наследства недействительным как односторонней сделки заключенной под влиянием заблуждения, доказательств того, что в момент написания указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец заблуждался суду не истцом и его представителем представлено. Оснований не принимать во внимание данное заявление ФИО 1 об отказе от принятия наследства, относиться к нему критически, у суда не имеется. Статьей 178 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В целях такой защиты законодательством установлены гарантии нотариальной деятельности, которые дают возможность нотариусу не быть зависимым от давления, воли или желания заинтересованных лиц. В силу данного установления, суду не представлено каких-либо доказательств злоупотреблений в действиях нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО 5 Согласно ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия. При этом способность лица собственноручно подписать документ, то есть удостоверить свое согласие с документом путем проставления в нем подписи, обусловливается не только физической возможностью совершения определенных моторных движений рукой, но и возможностью восприятия документа – гражданин должен видеть, что именно он подписывает. Материалами дела установлено, что заявление об отказе от принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ написано истцом ФИО 1 собственноручно, с указанием последствий отказа от наследства. Таким образом, оснований для вывода о том, что истец ФИО 1 в момент написания заявления заблуждался относительно отказа от принятия наследства, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении иска к ФИО 4 о признании недействительным отказа от наследства, оставшегося после ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО 5, в пользу ФИО 4, как одностороннюю сделку, совершенную под влиянием заблуждения, ФИО 1 отказывает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска к ФИО 4 о признании недействительным отказа от наследства, оставшегося после ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО 5, в пользу ФИО 4, как одностороннюю сделку, совершенную под влиянием заблуждения, ФИО 1 отказать в полном объеме. С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Судья Коломенского городского суда Московской области И.М. Зуйкина