Дело № 2-2762\№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Коломна, выступающего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Сталкер» об обязании предоставить сведения в Государственное Учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Сталкер» об обязании предоставить сведения в Государственное Учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Коломна Вольхина Т.А. в обоснование иска пояснила, что Коломенской городской прокуратурой проведена проверка исполнения работодателями г. Коломны и Коломенского района требований законодательства по персонифицированному учету за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проверки установлено, что в нарушение действующего пенсионного законодательства ответчиком не представлен отчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, отсутствуют данные об индивидуальных сведениях о застрахованных лицах в системе персонифицированного учета за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года; и таковые сведения ответчиком не представлены в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области. Данные обстоятельства подтверждаются письмом ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и московской области в адрес прокуратуры. Полагает, что не предоставление страхователем вышеуказанных сведений влечет нарушение интересов государства, обеспечивающего осуществление конституционных гарантий граждан РФ. В соответствии с Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Бюджетным кодексом РФ пенсионное обеспечение осуществляется за счет средств бюджета пенсионного фонда Российской Федерации, которые формируются, в том числе, из страховых взносов работодателей, производящих выплаты физическим лицам. Ответчиком, как работодателем, данная обязанность не исполнена за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что персональный состав всех застрахованных лиц в качестве работников ответчика на момент обращения в суд установить затруднительно, обращение прокурора в суд с настоящим иском осуществлено в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц. Просит суд заявленный иск удовлетворить и на основании положений ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст.ст. 7,14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязать ООО «Сталкер» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области сведения о страховых взносах и страховом стаже каждого работавшего в ООО «Сталкер» застрахованного лица за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года, а также сведения об уплаченных страховых взносах за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года в целом за всех работавших в ООО «Сталкер» застрахованных лиц, тем самым уточнила первоначально заявленный иск.

Представитель ответчика, извещавшийся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал; направлявшаяся по указанному в ЕГРЮЛ адресу юридического лица судебное извещение не получено, номер телефона не отвечает. Поскольку, ответчик не получает судебные извещения по объявленному им юридическому адресу, суд считает его надлежащим образом извещенным и с учетом установленных обстоятельств и мнения прокурора Вольхиной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области представителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не направило; каких либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в суд не поступило.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав старшего помощника прокурора Вольхину Т.А. и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Обязательное пенсионное страхование в РФ осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд РФ. Согласно ст.7 ФЗ от 15.12. 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», застрахованными лицами являются граждане РФ, работающие, в том числе, по трудовому договору. В силу п.2 ст. 14 Закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением этих страховых взносов.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 01.04. 1996 года « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и сведения о каждом работающем у него застраховано лице. Дополнительно к данным сведениям страхователь не позднее этой же даты представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

Факт не исполнения требований вышеуказанных норм закона подтверждается письмом ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области. Доказательств исполнения данной обязанности по всем требованиям, предъявленным прокурором, на момент настоящего судебного заседания, суду не представлено.

Срок, в течение которого прокурор в судебном порядке требует обязать ответчика предоставить в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области, а именно, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

Поскольку, прокурор при обращении с иском в суд законом освобожден от уплаты госпошлины, суд в порядке ст. 103 ГПК РФ взыскивает госпошлину в доход государства с ответчика в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ – в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора г. Коломна, выступающего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Сталкер» об обязании предоставить сведения в Государственное Учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Обязать ООО «Сталкер» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области:

- сведения о страховых взносах и страховом стаже каждого работавшего в ООО «Сталкер» застрахованного лица за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года,

- сведения об уплаченных страховых взносах за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года в целом за всех работавших в ООО «Сталкер» застрахованных лиц.

Взыскать с ООО «Сталкер» в доход государства госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова