Дело №2- 2476 № / 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А., Рассмотрев крытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина Валерия Анатольевича к Березину Фёдору Григорьевичу о взыскании суммы долга по договору займа установил: Мухин В.А. обратился в суд с иском к Березину Ф.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Мухин Валерий Анатольевич, передал ответчику Березину Федору Григорьевичу денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> рублей, о чем между ними была составлена долговая расписка, согласно которой ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу указанную сумму долга полностыо. Ответчик свое обязательство по возврату указанной денежной суммы в оговоренный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Березину Федору Григорьевичу денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> рублей, о чем между истцом и ответчиком было составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 и п.2 которого, ответчик обязался возвращать указанную сумму долга согласно следующему графику погашения задолженности: «Заемщик оплачивает Заимодавцу каждый месяц до 14 числа включительно текущего месяца сумму <данные изъяты> По указанному соглашению ответчиком истцу был уплачен лишь один платеж в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. (Копии соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>рублей и расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей истцом прилагаются. Подлинники будут представлены в суд. Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных сумм в оговоренный срок и до настоящего времени не исполнил. На протяжении двух месяцев при личных встречах с ответчиком, истец не однократно просил его начать исполнять свои обязательства по возврату переданных в качестве займа денежных средств. Березин Ф.Г. каждый раз обещал начать производить выплаты, однако никаких действий по погашению указанной задолженности до сегодняшнего дня так и не предпринял. Последние три недели телефонные звонки истца ответчик игнорирует, не берет трубку, выключает телефон, что говорит об отказе ответчика выполнять свои обязательства по возврату долга в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть переданные ему в качестве займа денежные средства по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Копия почтового уведомления прилагается) в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает; в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа или его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ст.809 ГК РФ. В силу требований ст.395 ГК РФ определяется действующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (ставки рефинансирования). Таким образом, в соответствии с выше указанными требованиями закона, поскольку ответчик нарушил срок исполнения обязательства по возврату денежных средств согласно указанным договорам займа (соглашению и расписке), истец имеет право на получение с него центов за пользование чужими денежными средствами. Согласно выписке ЦБ РФ ставка рефинансирования ЦБ РФ с 03 мая 2011 года составляет 8,25% годовых (Указание Банка финансирования Банка России"). Согласно произведенному истцом расчету (расчет прилагается), учитывая ставку финансирования, сумма долга составляет: - Основной долг согласно долговым распискам: <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты>-рублей. - проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> рублей; Общая взыскиваемая сумма составляет: <данные изъяты> Истец просит: Взыскать с ответчика, Березина Федора Григорьевича, в пользу Мухина Валерия Анатольевича - сумму основного долга: <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: <данные изъяты>; - расходы по оплате госпошлины в размере: <данные изъяты>, Всего взыскать в полном объеме <данные изъяты>. В судебном заседании истец подтвердил заявленные исковые требования и изменил их, уменьшив на <данные изъяты> руб., которые ответчик возвратил истцу после подачи истцом заявления в суд. Ответчик по делу Березин Ф.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что в действительности он получил от истца меньшую сумму, чем указано в расписках. Это может быть подтверждено свидетельскими показаниями, а также запросом в сбербанк, по информации которого будет подтверждено какую сумму в этот день истец снял со счёта. Ответчик действительно собственноручно подписал как одну расписку, так и другое соглашение о получении денег, но фактически эти суммы не получал. Между сторонами была устная договорённость. Почему ответчик собственноручно ставил подпись под долговыми обязательствами, денег по которым он не получал, ответчик пояснить не смог. Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ст. 808, 810 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа, в подтверждение которого составлена расписка. ( л.д. 26) Согласно расписке договор составлен на сумму <данные изъяты> рублей, срок возвращения долга установлен – до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок, по словам истца, долг возвращён не был. Долг не возвращён и на момент рассмотрения дела судом. Доказательств того, что сумма долга возвращена суду не представлено. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа, в подтверждение которого составлено соглашение. ( л.д. 27) Согласно соглашению договор составлен на сумму <данные изъяты> рублей, возвращение долга оговорено по частям по <данные изъяты> рублей до 14 числа каждого месяца, в подтверждение передачи денег займодавец выдаёт расписку. На момент рассмотрения дела судом ответчик трижды пропустил срок уплаты текущих платежей по кредиту, что даёт истцу право требовать возвращения всей суммы займа. Доказательств того, что сумма долга возвращена суду не представлено. По утверждению истца, что не отрицается ответчиком, в период рассмотрения дела ответчик возвратил истцу в счёт погашения основного долга <данные изъяты> рублей. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку сделка, договор займа, совершённый в письменной форме, не может быть оспорен с помощью свидетельских показаний, а также на основании движения средств на счетах займодавца, суд не считает необходимым допрашивать свидетелей, а также запрашивать банковские документы займодавца. Условиями договора, отраженными в расписке и соглашении, не предусмотрены проценты за пользование долгом, а также неустойка за просрочку выплаты долга. Согласно ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809настоящего Кодекса. На момент рассмотрения дела судом банковская ставка рефинансирования составляет 8,25%. Истцом приведён расчёт процентов в соответствии с указанными статьями, который ответчиком не оспорен и принимается судом. Фактически истец не требует уплаты процентов по кредиту, а требует только уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Не выходя за рамки заявленных исковых требований суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. На основании ст. 98ГПК Р с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворяемым требованиям истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мухина Валерия Анатольевича удовлетворить. Взыскать в пользу Мухина Валерия Анатольевича с Березина Фёдора Григорьевича - в счёт погашения суммы долга по договорам займа – <данные изъяты> - в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>. - в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Буряков В.Н.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.