Гр.дело 2-253 «С»\12г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В.при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Коломенский горсуд, просит признать за нею право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ»с ДД.ММ.ГГГГ как за лицом, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Обязать ГУ УПФ РФ по г.Москве и Московской области назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Опрошенная в судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФ РФ по г.Москве и Московской области, просит признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Указывает, что ответчиком истице в удовлетворении ее требований было отказано.

Спорный период ответчиком исключен из трудового стажа истицы. Указывает, что в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от возраста. До вступления в силу Закона РФ от 25 09 1992г № 3541 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ»с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, ст.167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Истица находилась в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. данный период начал течь до вступления в силу вышеназванного Закона РФ от 25 09 1992г,следовательно.отказ ответчика в требовании истицы неправомерен. Полагает, что необходимо учитывать то обстоятельство, что в период нахождения истицы в <данные изъяты> действовало Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 08 1989г «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей»п.2 которого предусматривал, что с 1 12 1989г продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им возраста 3-х лет. Просит иск удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом, просит суд рассматривать данное дело в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика ГУУПФ РФ по Москве и Московской области иск не признала и пояснила, что спорный период определен истицей правильно. Истице в специальный стаж засчитано 24г 01мес.08 дней. Полагает, что данный период не может быть включен в спецстаж истицы.

Опрошенная в судебном заседании представитель 3-го лица –Управления Образования г.Коломны иск поддержала.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ от 17 12 2001г «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста. установленного ст.7 настоящего Закона лицам, не менее 25лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно Списков должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 «О трудовых пенсиях в РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 10 2002г № в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включается работа в должности учителя(п.1 раздела «наименование должностей»)школ всех наименований(п.1.1раздела «наименование учреждений»).

В спорный период истица находилась в отпуске без содержания по <данные изъяты>

Ст167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске без содержания по уходу за ребенком до полутора лет в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Однако в связи с принятием Закона РФ от 25 09 1992г № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Законов о труде РФ» с 6 10 1992г(с даты вступления в законную силу закона) названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях. Пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 08 1989г № «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей»было предусмотрено, что с 1 12 1989г повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им возраста 3-х лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

По мнению суда, на основании со ст.6,15,17,18,19,55 Конституции РФ предусмотрена и декларирована правовая определенность и связанная с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимая для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с Правовой позицией Конституционного Суда РФ в определении от 5 11 2002г № если при подсчете страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ строго по Закону о трудовых пенсиях и подзаконным нормативным Актам этот стаж недостаточен, то в его состав могут быть включены также периоды трудовой или иной деятельности. которые засчитывались в соответствующий стаж по нормам ранее действовавшего Законодательства(в частности, по нормам Закона о пенсиях 1990г).

Судом также принимается во внимание правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 01 2004г №-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введение нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права сохраняются за указанной категорией лиц.

Таким образом, суд считает, что в данном случае, поскольку на момент нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком в спорный период времени действовала норма, устанавливающая право на включение периода нахождения в отпуске без содержания по уходу за ребенком с полутора до трех лет в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, время такого отпуска полностью должно включаться в стаж для назначения пенсии по старости.

Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком полностью по правовым последствиям приравнен законодателем ко времени основной работы женщины.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 12 2005г № спорный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ-времени вступления в силу Закона РФ от 25 09 1992г,с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях, он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Доводы стороны ответчика в этой связи суд признает надуманными, не соответствующими Закону и Конституции РФ.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ,с указанной даты ей назначается досрочная трудовая пенсия по заявленному основанию.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную ею госпошлину.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ»с ДД.ММ.ГГГГ как за лицом, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Обязать ГУ УПФ РФ по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Взыскать с ГУ УПФ РФ № 14 по г.Москве и МО в пользу ФИО1 госпошлину <данные изъяты>

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 13 января 2012г.

Судья: Дивяшова О.В.