Гр.дело 2-249 «С»\12г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОМЕНСКОГО РАЙОНА о признании права собственности на земельный участок при жилом доме в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Коломенский горсуд, просит суд установить, что ФИО2 владела и пользовалась на праве собственности земельным участком <данные изъяты> расположенного при <адрес>. Просит признать ее право собственности на земельный участок <данные изъяты>. в порядке наследования для проживания и ведения приусадебного хозяйства при жилом <адрес>

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала и пояснила, что она является единственным наследником своей матери ФИО2.

ФИО2 являлась собственником жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой <данные изъяты>., состоящего из одного бревенчатого строения с холодными и надворными постройками.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ее наследниками в равных долях- по <данные изъяты> каждая стали ФИО2 и ФИО5 как дочери наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения доли жилого дома ФИО6 подарила свою <данные изъяты> <адрес> ФИО2Данный договор дарения был удостоверен Пестриковским Сельским Советом.

При жилом доме закреплен земельный участок по учету ГУП МО БТИ на ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты>

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, земельный участок площадью <данные изъяты> при данном доме <адрес> Постановлением Главы Администрации Пестриковского СО от ДД.ММ.ГГГГ № передан в собственность ФИО2

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией СП Пестриковское, земельный участок при <адрес> ФИО5 не предоставлялся.

Истица полагает, что на момент выдачи свидетельства о приватизации земельных участков Администрация СП имела информацию о принадлежности жилого дома ФИО2

Однако при подготовке документов согласно Архивной копии Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в приложении № указана ФИО2, а площадь ее земельного участка-<данные изъяты>-т.е. от <данные изъяты>.

Полагает это ошибкой, нарушающей ее права.

В обоснование иска ссылается на Указ Президента РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГГ,СТ.37 ЗК РСФСР,СТ.35 ЗК РФ,СТ.36 ЗК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик-Администрация Коломенского района и 3-е лицо-Администрация СП Пестриковское в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом, просят рассматривать данное дело в отсутствие своих представителей. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных участников процесса согласно заявленным ходатайствам.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.37 ЗК РСФСР совместно с правом на жилой дом переходит право и на земельный участок в том же объеме и на том же основании, что и у прежнего собственника.

В силу ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях, в том же объеме, что и прежний собственник.

Согласно ч.1 ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания. Строения, сооружения расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права и на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что матери истицы –ФИО2 по праву наследования принадлежала <данные изъяты> доля <адрес>, а <данные изъяты> доля указанного дома ее тете-ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения доли жилого дома ФИО5 подарила свою долю указанного дома матери истицы ФИО2Данный договор был в установленном порядке удостоверен.

Таким образом, матери истицы стал принадлежать жилой <адрес> в целом.

При данном жилом доме закреплен земельный участок по учетам ГУП МО БТИ <данные изъяты>

У матери истицы ФИО2 имелось свидетельство № на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> Постановлением Главы Администрации СП от ДД.ММ.ГГГГ № данный земельный участок был передан в собственность ФИО2

Однако площадь предоставленного земельного участка в данном Постановлении отражена неверно-<данные изъяты>

Согласно справке СП от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок при спорном доме ФИО5 не предоставлялся.

Следовательно, в силу норм ст.37 ЗК РФ, при переходе к ФИО2 право собственности на указанный дом в целом, к ней перешло и право владения и пользования земельным участком <данные изъяты> при доме.

Согласно данным наследственного дела (л.д.21),истица является единственной наследницей своей матери ФИО2

Поэтому,к ней как наследнику первой очереди своей матери ФИО2в силу ст.35,36 ЗК РФ переходит и право собственности на земельный участок <данные изъяты>

Поэтому суд данный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО2 владела и пользовалась на праве собственности земельным участком <данные изъяты> расположенного при <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок <данные изъяты>. в порядке наследования для проживания и ведения приусадебного хозяйства при жилом <адрес> МО.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Коломенский гоорсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.