Гр.дело 2-186 «С»\12г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО12 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5,ФИО6,ФИО7,ФИО10 ФИО11(в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. к ФГКЭУ «ТИМОНОВСКАЯ КЭЧ района»,ФИО9 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Коломенский горсуд, просят признать за ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО8 в порядке приватизации право общей долевой собственности по <данные изъяты> каждого на <адрес> общей площадью жилых помещений <данные изъяты> в т.ч. <данные изъяты> расположенную в <адрес>

Истцы в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду ходатайства о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных истцов.

Опрошенная в судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО14заявленный иск поддержала и пояснила, что истцы являются нанимателями <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и проживают в указанном жилом помещении на условиях социального найма.

Все истцы имеют право на приватизацию указанной квартиры, т.к. никто из истцов ранее в приватизации не участвовали, свое право на однократную приватизацию не использовали.

Ответчик ФИО9 иск признает и дает согласие на приватизацию истцами спорной квартиры, просит не включать его в число собственников спорного жилого помещения. Однако истцы лишены возможности реализовать свое право на приватизацию указанного жилого помещения, т.к. в ЕГРП записи о государственной регистрации права оперативного управления за КЭЧ отсутствует. В данное время Тимоновская КЭЧ не действует. Просит иск удовлетворить.

Ответчики -ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ района» и ФИО9 в судебное заседание не явились. Направили суду заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. В направленных суду отзывах на иск указывают, что данный иск признают в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поэтому суд данный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО7,ФИО3,ФИО4,ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности по <данные изъяты> долей каждого на <адрес> общей площадью жилых помещений <данные изъяты> расположенную в <адрес>

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Дивяшова О.В.