Дело № 2-2639 <данные изъяты>/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 и ФИО 2 к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО 1 и ФИО 2 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, и просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли, на земельный участок площадью № кв. м, категорий земель: земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Также просят указать, что вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия с государственного кадастрового учета земельных участков: площадью № кв. м, с кадастровым номером №, площадью № кв. м, с кадастровым номером №, площадью № кв. м, с кадастровым номером №, площадью № кв. м, с предыдущим кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, с последующей постановкой на государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка площадью – № кв. м. Истец ФИО 1 о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. №), в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В обоснование своих требований истцы, ссылаясь на ст. ст. ст.ст. 269, 1142, 1153, ГК РФ, ст. 59 ЗК РФ, ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» № 137 от 30.10.2001 г. указали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1, обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО 5 для принятия наследства, оставшегося после его матери - ФИО 3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В качестве наследственного имущества было заявлено: 1/3 доли жилого дома и прилегающий к дому земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> Истцом принято наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что по мнению истца, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр за №, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО 5 Однако данные указанные в свидетельстве на право собственности на землю бланк серии № № № и бланк серии № № № №, выданные Комземресурсом <адрес> района ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр за № №, оставшиеся после смерти его матери, не позволяют в установленном законодательством порядке вступить в наследство, так как в свидетельстве на право собственности на землю указана совместная собственность, вместо долевой. В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр за № № указано, что дочери - ФИО 3 и ФИО 2 являются наследниками в равных долях земельного участка, находящегося в <адрес>, общей площадью № кв. м, т.е. по 1/2 доле каждая. Однако, в свидетельствах на право собственности на землю, принадлежащие его матери, выданы на самостоятельные земельные участки общей площадью № кв. м и № кв. м, в то время, когда регистрация права собственности на землю должна была проходить в долевой собственности. У истицы ФИО 2 в свидетельствах на право собственности на землю также указывается два земельных участка: общей площадью - № кв. м и № кв. м, находящихся по адресу: <адрес>. Несоответствие правоустанавливающих документов на землю не позволяет в установленном законодательством порядке вступить в наследство. Представитель истца ФИО 6, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 3 года (л.д. №), доводы истца поддержала и просила иск удовлетворить. Администрация <адрес> муниципального района <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещёна (л.д. №), представитель в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.. Третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО 5, ФГУ «Кадастровая палата по <адрес>», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отделе по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещёны (л.д. №), представители в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. №). С учётом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу и представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, земельный участок общей площадью № кв. м был предоставлен правопредшественнику истцов ФИО 4 для ведения личного подсобного хозяйства, на основании постановления Администрации <адрес> сельского Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 умер. Его наследниками принявшими наследство, в том числе и спорный земельный участок, являются ФИО 3 и ФИО 2, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В свидетельстве о праве на наследство по закону указывается, что ФИО 3 и ФИО 2 в равных долях по 1/2 доле каждая приняли наследственное имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №) общей площадью № кв. м. Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, о чем свидетельствует выписки из государственного кадастра недвижимости (л.д. №). Выдача государственных актов на земельные участки была предусмотрена ст. 31 ЗК РСФСР 1991 г. По утвержденным постановлением Советом Министров РСФСР от 17.09.1991 г. № 493 формам государственные акты выдавались органами местной администрации гражданам, предприятиям и организациям при предоставлении им в установленном порядке земель в собственность, владение, пользование, а также при перерегистрации прав на предоставленный ранее земельный участок. Указом Президента РФ от 24.12.1993 г. N 2287 признана недействующей ст. 31 ЗК РСФСР 1991 г., а указанное постановление СМ РСФСР утратило силу в связи с принятием действующего ЗК РФ. В соответствии с ст.ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение. В соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 г., документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей. До принятия указанного Порядка в письме Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР 1987 г. № 20-15-1-4/Е-9808р разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения. Таким образом, в указанных нормативных актах, принятых до и после предоставления спорного земельного участка, для решения вопроса о праве на землю речь идет практически о любых документах, удостоверяющих право граждан на земельные участки. Право общей долевой собственности ФИО 3 и ФИО 2 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 и ФИО 2 Комземресурсом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства на право собственности на землю (л.д. №). Однако в свидетельствах ошибочно земельный участок площадью № кв. м был разбит на 4 земельных участка площадью № кв. м (2 участка) и № кв. м (2 участка), в свидетельствах указана совместная собственность, вместо долевой. Материалами дела установлено, что ФИО 3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником принявшим наследство после смерти ФИО 3 является истец ФИО 1, что подтверждается справкой выданной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО 5 (л.д. №). При таких обстоятельствах требование истцов о признании за ФИО 1, права общей долевой собственности на 1/2 долю, на земельного участка площадью № кв. м, категорий земель: земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО 2, право общей долевой собственности на 1/2 долю, на земельного участка площадью № кв. м, категорий земель: земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению судом. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Право общей долевой собственности истцов подлежит государственной регистрации в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отделе по <адрес>. Поскольку земельные участки площадью № кв. м, с кадастровым номером №, площадью № кв. м, с кадастровым номером №, площадью № кв. м, с кадастровым номером №, площадью № кв. м, с предыдущим кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, были поставлены на кадастровый учет ошибочно, в связи с указанием в выданных свидетельствах 4-х земельных участков, требование истцов, о том, что вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия с государственного кадастрового учета земельных участков: площадью № кв. м, с кадастровым номером №, площадью № кв. м, с кадастровым номером №, площадью № кв. м, с кадастровым номером №, площадью № кв. м, с предыдущим кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, с последующей постановкой на государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка площадью – № кв. м, также подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО 1 и ФИО 2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить. Признать за ФИО 1, право общей долевой собственности на 1/2 долю, на земельного участка площадью № кв. м, категорий земель: земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО 2, право общей долевой собственности на 1/2 долю, на земельного участка площадью № кв. м, категорий земель: земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия с государственного кадастрового учета земельных участков: площадью № кв. м, с кадастровым номером №, площадью № кв. м, с кадастровым номером №, площадью № кв. м, с кадастровым номером №, площадью № кв. м, с предыдущим кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, с последующей постановкой на государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка площадью – № кв. м. Право собственности ФИО 1 и ФИО 2, подлежит государственной регистрации в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отделе по <адрес>. С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Судья Коломенского городского суда Московской области И.М. Зуйкина