Дело № 2-168 литер/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., с участием адвоката ФИО 1-1, при секретаре судебного заседания Лисиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Истица ФИО 1 обратилась в суд с иском, уточненным его в ходе судебного разбирательства (л.д. №) к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>», далее «ГУ УПФ №», и просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, с ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ГУ УПФ РФ № назначить и выплачивать ей данную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом в её специальный трудовой стаж периодов: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ год № месяцев № дней) - в должности медицинской сестры инфекционного отделения войсковой части №; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ лет № месяцев № дней) – в должности медицинской сестры палатной гинекологического отделения Больницы Центросоюза (Медицинский центр «наименование» Центросоюза РФ, Больницы Центросоюза РФ), в льготном исчислении № год работы как № год № месяцев; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ года № дней) - в должности медицинской сестры палатной отделения гинекологии Больницы Цетросоюза РФ в календарном исчислении. Также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг адвоката в сумме № рублей. В обоснование своих доводов истица ФИО 1 ссылаясь на п.1 и п.2 ст. 39 Конституции РФ, ст. 66 ТК РФ, пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях», Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464, приказ Минздрава России от 15.10.1999 г. № 377, указала и пояснила в судебном заседании, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ № с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173~ФЗ от 17.12.2001 г., как лицу не менее 30 лет, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Комиссия по пенсионным вопросам при ГУ УПФ № своим протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия у неё специального стажа необходимой продолжительности, засчитав документально подтвержденным № года № месяцев № дней. Ответчиком не были включены периоды её работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры инфекционного отделения войсковой части №; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры палатной гинекологического отделения больницы Центросоюза в льготном исчислении № год работы как № год № месяцев; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры палатной гинекологического отделения больницы Центросоюза в льготном исчислении № год работы как № год № месяцев; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры палатной отделения гинекологии больницы Цетросоюза РФ в календарном исчислении. Истица считает такое исчисление указанных периодов работы необоснованным и нарушающим её права. В судебном заседании истица и её адвокат ФИО 1-1, действующий на основании ордера (л.д. №), поддержали уточнённые требования в полном объёме и просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ФИО 2-1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), иск не признала, поддержав доводы письменных возражений на иск (л.д. №) и пояснила, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж, поскольку не представлено доказательств работы истицы в медицинском учреждении. По мнению представителя ответчика, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в календарном исчислении, а не как № год № месяцев, в связи с тем, что за данные периоды истица не получала надбавку за вредность к заработной плате за свою работу. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению представителя не подлежит зачету, поскольку работодателем не предоставлялись данные по коду льготы в индивидуальных сведениях застрахованного лица. Третье лицо Государственное автономного стационарного учреждения социального обслуживания «ФИО 3» о месте и времени судебного разбирательства извещено (л.д. №), представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу и её адвоката, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2). В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 319-ФЗ) предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В силу п. 3 ст. 28 Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 года за № 464 был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, в котором предусмотрены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности. Постановлением Правительства РФ №781 от 29 октября 2002г. были утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В силу п.5 указанных Правил, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы. В льготном порядке исчисляется, в частности, работа в должностях и учреждениях, перечисленных в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течениегода засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как одингод и шесть месяцев, также утвержденном постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. №781. Материалами дела установлено, что ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ № с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д. №). Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в ввиду отсутствия специального стажа, который был определен ГУ УПФ РФ № в № года № месяцев № дней (л.д. №). При этом ответчик не включен в специальный стаж периоды работы, оспариваемые ФИО 1 (л.д. №) В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом подтверждающим стаж работы является трудовая книжка. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности медсестры инфекционного отделения войсковой части №, которая в ДД.ММ.ГГГГ принадлежала к № военному полевому инфекционному госпиталю <адрес> военного округа, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.№), а также архивными справками представленными истицей (л.д. №). Также архивными справками подтверждается, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истицы в должности медсестры инфекционного отделения, протекала в Республике <адрес> (л.д. №). Таким образом, суд считает установленным, что работа истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекала в медицинском учреждении и была связана с выполнением работы медицинской сестры инфекционного отделения войсковой части №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений» с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотрено назначение досрочной трудовой пенсии по старости медицинским сестрам работающих в госпиталях всех наименований. При таких обстоятельствах, суд требования истицы в этой части удовлетворяет и засчитывает в специальный стаж истицы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры инфекционного отделения войсковой части №. Согласно записи трудовой книжки № ФИО 1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность палатной медицинской сестры гинекологического отделения больницы Центросоюза (л.д. №). В указанной должности и в одном и том же отделении истица проработала до ДД.ММ.ГГГГ и была уволена по собственному желанию (л.д. №). Должность палатной медицинской сестры является должностью среднего медицинского персонала. На протяжении указанного периода работы, организация работодателя изменяла свое наименование и была реорганизована. Так до ДД.ММ.ГГГГ учреждение именовалось как «больница Центросоюза (л.д. №). С ДД.ММ.ГГГГ больница Центросоюза была реорганизована в структурное подразделение Медицинского центра «наименование» Центросоюза РФ (л.д. №). С ДД.ММ.ГГГГ Медицинский центр «наименование» Центросоюза РФ реорганизован, создано и зарегистрировано юридическое лицо «Больница Центросоюза РФ» (л.д. №). По смыслу статей 8, 19, 35, 37, 39 и 55 Конституции РФ форма собственности учреждения не может служить достаточным основанием для отказа работникам в учете их трудового стажа. То обстоятельство, в чьем ведении находятся эти учреждения и кому принадлежит закрепленное за ними имущество - государству, муниципальному образованию или акционерному обществу, само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности работников и не свидетельствует о существовании таких различий. Тем более что все предприятия отчисляют страховые взносы в Пенсионный фонд независимо от своей формы собственности. Ответчиком не представлено доказательств того, что в периоды изменений наименований и реорганизаций лечебного учреждения, больница Центросоюза РФ не являлась учреждением здравоохранения и что функциональные обязанности на протяжении спорного периода у истицы каким либо образом изменялись. Разделом 3.2. «Средний медицинский персонал» приказа Министерства здравоохранения РФ от 15.10.1999г. № 377 «Об утверждении положения оплате труда работников здравоохранения» предусмотрены наименования должностей медицинских сестер: операционная, анестезист, палатная, процедурная. Судом установлено, что истица ФИО 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры палатной гинекологического отделения больницы Центросоюза (л.д. №). Доводы представителя ГУ УПФ № о том, что вышеуказанные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности палатной медицинской сестры гинекологического отделения больницы Центросоюза подлежит зачету в специальный стаж в календарном исчислении, поскольку истице не выплачивалась надбавка к заработной за вредность, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности медицинской сестры палатной гинекологического отделения больницы Центросоюза, не подлежит зачету в специальный стаж в связи с не предоставлением работодателем данных по коду льготы в индивидуальных сведениях застрахованного лица, суд находит несостоятельными (л.д. №), поскольку действующим законодательством такие ограничения не предусмотрены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности Постановлением Правительства РФ 29.10.2002 года № 781. Согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев, являющегося приложением к указанному выше Постановлению Правительства, правом на получение указанной льготы имели оперирующие врачи-специалисты всех наименований акушерских отделений хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», вступившим в силу с 01.11.1999 г., был утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. В соответствии с пунктом 3 Постановления № 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 01.11.1999 засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464. Пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464 среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров предоставлялась льгота до 01.11.1999 г. по исчислению стажа работы для назначения пенсии из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. В «Перечне хирургических отделений (палат) для взрослых и детей в стационарах, содержащихся в «Положении об оплате труда работников здравоохранения», утвержденных приказом Минздрава России от 15.10.1999 г. № 377, значится гинекологическое отделение (п.3.3.5.1). Пленум Верховного Суда РФ в пункте 9 Постановления от 20.12.2005 №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (пункт 1 ст.27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), период его работы, подлежащий, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Ответчиком ГУ УПФ № не оспаривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО 1 менялся характер и специфика, условий осуществляемой истицей работы, выполняемых ей функциональных обязанностей по занимаемой должности, нагрузка. Поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств делает вывод о том, что истица в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически в полном объеме выполняла работу палатной медицинской сестры гинекологического отделения больницы Центросоюза (Медицинский центр «наименование» Центросоюза РФ, Больницы Центросоюза РФ), каких-либо отличий в трудовой деятельности в связи с тем, что наименование медицинского учреждения, ответчиком не представлено. Из разъяснения, содержащегося в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», усматривается, что граждане могут оспорить не только решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии, но также и решение по иным вопросам, связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий. В обзоре судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ за 1-й квартал 2006 года (бюллетень ВС РФ № 9 от сентября 2006 г. вопр. 29), указывается, что при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину указанной пенсии досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поскольку истица ФИО 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ лет № месяцев № дней) работала в должности медицинской сестры палатной гинекологического отделения Больницы Центросоюза (Медицинский центр «наименование» Центросоюза РФ, Больницы Центросоюза РФ) в отделениях хирургического профиля стационара, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу, что решением ГУ УПФ № неправомерно отказано во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанных периодов работы, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. Таким образом, суд засчитывает в специальный стаж истицы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ лет № месяцев № дней) в должности медицинской сестры палатной гинекологического отделения Больницы Центросоюза (Медицинский центр «наименование» Центросоюза РФ, Больницы Центросоюза РФ) в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. Доводы представителя ответчика о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный стаж истицы, из-за отсутствия данных в индивидуальных сведениях застрахованного лица, суд считает необоснованным. В соответствии с нормами Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 20.03.1996 года, устанавливающего правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которые распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, обязанность по представлению, уточнению и дополнению в соответствующий орган Пенсионного Фонда РФ сведений о страховых взносах и страховом стаже всех лиц, работающих по трудовому договору, в также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ страховые взносы, за которые уплачиваются страховые взносы, возлагается на страхователя, то есть работодателя. Таким образом, на истицу не может быть возложена ответственность за предоставление недостоверных сведений. Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истица ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ года № дней) работала в должности медицинской сестры палатной отделения гинекологии Больницы Цетросоюза РФ, данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой и архивной справкой (л.д. №). Также суд учитывает, что другие периоды работы истицы в Больнице Центросоюза после регистрации ФИО 1 в органах пенсионного фонда ответчиком зачтена, а переводов с одного рабочего места на другое за время её работы в организации не происходило. При таких обстоятельствах, требование истицы о включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ года № дней) в должности медицинской сестры палатной отделения гинекологии Больницы Цетросоюза РФ в календарном исчислении, подлежит удовлетворению. Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку ответчиком не оспаривается специальный стаж работы истицы № года № месяцев № дней (л.д. №), с учетом удовлетворения требований истицы о включении в стаж её работы вышеуказанных периодов, суд приходит к выводу, что на момент обращения истицы ФИО 1 к ответчику её специальный стаж составлял № лет № месяца (№ года № месяцев № дней + № год № месяцев № дней (работа в войсковой части №) + № лет № месяцев № дней (работа в больнице Центросоюза засчитанная судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - № лет № месяц № дня (засчитано ответчиком в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + № год № месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - № год (засчитано ответчиком в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + № года № месяцев месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + № года № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № лет № месяца). Таким образом, требование истицы ФИО 1 о признании за ней с ДД.ММ.ГГГГ, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании ГУ УПФ № назначить и выплатить ей с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, также подлежит удовлетворению судом. В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя статьей 94 ГПК РФ отнесены к категории издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2ст.96 данного Кодекса (когда процессуальные действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда); в случае частичного удовлетворения иска указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в сумме № рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд истицей представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО 1 уплатила гонорар адвоката в сумме № рублей (л.д. №). Непосредственное участие адвоката ФИО 1-1 в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Исходя из сложившейся стоимости услуг, характера спора, определяющего его сложность, и объема работы адвоката, суд исходя из принципа разумности и справедливости, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить требование истицы о взыскании расходов на представителя и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО 1 о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить. Признать за ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., как за лицом не менее 30 лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Обязать ответчика Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» назначить и выплачивать ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ год № месяцев № дней) - в должности медицинской сестры инфекционного отделения войсковой части №; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ лет № месяцев № дней) - в должности медицинской сестры палатной гинекологического отделения Больницы Центросоюза (Медицинский центр «наименование» Центросоюза РФ, Больницы Центросоюза РФ), в льготном исчислении № год работы как № год № месяцев; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ года № дней) - в должности медицинской сестры палатной отделения гинекологии Больницы Цетросоюза РФ в календарном исчислении. Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» в пользу ФИО 1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, услуг адвоката в сумме № рублей, а всего № рублей. С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца. Судья Коломенского городского суда Московской области И.М. Зуйкина