ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Быкову Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к Быкову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под его управлением, автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под его управлением, автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под его управлением., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Быкова Е.А., принадлежащего на праве собственности ФИО8, из-за нарушения п.10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля «<данные изъяты>» Быковым В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по системе Каско, были причинены механические повреждения.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю во исполнение условий договора выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» с учетом износа составляет <данные изъяты>

Автомобиль «Митцубиси» под управлением Быкова Е.А. на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия», которым произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты>. ОСАО «Ингосстрах». Остававшаяся сумма страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности выплачена другим участникам ДТП.

В соответствии со ст.965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Полученная страховая выплата недостаточна для полного возмещения материального ущерба, причиненного ДТП. Разница между фактическим размером ущерба транспортного средства и выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

Истец ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не направило своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.№

Ответчик Быков Е.А. в судебные заседания не явился. Повестки с расписками о явке в судебные заседания, направленные по почте письмом с заказным уведомлением по адресу места проживания и регистрации ответчика, им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.№). Направленная по почте с заказным уведомлением Быкову Е.А. телеграмма о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ по адресу места его проживания и регистрации, им не получена поскольку квартира закрыта, адресат за телеграммой по извещению не является (л.д.№).

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не явился в судебные заседания, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку не явился в почтовое отделение за получением повесток и телеграммы, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под его управлением, автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под его управлением, автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под его управлением., и автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Быкова Е.А., принадлежащего на праве собственности ФИО8, из-за нарушения п.10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты>» Быковым В.В., что подтверждается справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.№.)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Опель Астра» гос.номер В 745ХТ 150, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по системе Каско, были причинены механические повреждения.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю во исполнение условий договора выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№.).

Согласно отчету оценочно-консультативной фирмы ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д.№

Статья 387 ГК РФ предусматривает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автомобиль «<данные изъяты> под управлением Быкова Е.А. на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия», которым произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты>. ОСАО «Ингосстрах». Остававшаяся сумма страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности, предусмотренного ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г. в сумме 160000 руб., выплачена другим участникам ДТП.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При этом фактический размер ущерба предполагает необходимость учета износа транспортного средства.

В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Разница между восстановительной стоимостью ремонта поврежденного транспортного средства и выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Таким образом, исходя из вышеизложенного и в силу ст.965 ч.1 ГК РФ, суд считает, что материальная ответственность по возмещению оставшейся суммы ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на ответчика Быкова Е.А. и, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Быкова Евгения Александровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: