Дело № 2-180 Е/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Арсёнову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Арсёнову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, получив в ОАО «Банк Уралсиб» кредит в сумме <данные изъяты>. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, Арсёнов Д.А. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Ответчик Арсёнов Д.А. в судебные заседания не явилась. Повестки с расписками о явке в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленные по почте письмом с заказным уведомлением по адресу места проживания и регистрации ответчика, им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.40,41). Направленная по почте с заказным уведомлением Арсёнову Д.А. телеграмма о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ по адресу места его проживания и регистрации, им не получена поскольку квартира закрыта, адресат за телеграммой по извещению не является (л.д.№ Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах, когда ответчик не явился в судебные заседания, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку не явился в почтовое отделение за получением повесток и телеграммы, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Арсёновым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ОАО «Банк Уралсиб», по условиям которого им получен кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели под <данные изъяты> процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В соответствии с п.п.1.1, 2.1 кредитного договора ОАО «Банк Уралсиб» были выполнены обязательства перед Арсёновым Д.А. в полном объеме и предоставлены денежные средства. В силу п.1.1 кредитного договора Арсёнов Д.А. (заемшик) взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения (л.д.№). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. При этом, исходя из п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или/ уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. Арсёновым Д.А. допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Поскольку Арсёновым Д.А. допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п.6.3 кредитного договора ОАО «Банк Уралсиб» начислена неустойка в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. ОАО «Банк Уралсиб» направлялось в адрес ответчика требование о наличие задолженности по кредитному договору с предложением погашения задолженности по кредитному договору (л.д.№ До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору. При таких обстоятельствах, когда Арсёнов Д.А. не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности пo кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность Арсёнова Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: - просроченный основной долг- <данные изъяты> - просроченные проценты - <данные изъяты> - неустойка - <данные изъяты> что подтверждается расчетом истца, который принимается судом (л.д.№). Названная сумма задолженности взыскивается судом с ответчика. На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить. Взыскать с Арсёнова Дмитрия Александровича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 80 коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: