Дело № 2-226 /2012г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Коломенского городского прокурора, выступающего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Сталкер» о понуждении предоставить сведения в Государственное Учреждение - Управления пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о страховых взносах и страховом стаже всех работников,

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Сталкер» о понуждении предоставить сведения в Государственное Учреждение - Управления пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о страховых взносах и страховом стаже всех работников.

В судебном заседании старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО1 в обоснование иска пояснила, что Коломенской городской прокуратурой проведена проверка исполнения работодателями г. Коломны и Коломенского района Московской области требований законодательства по персонифицированному учету за первое полугодие 2011 года. В ходе проверки установлено, что в нарушение действующего пенсионного законодательства ответчиком не представлен отчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, отсутствуют данные об индивидуальных сведениях о застрахованных лицах в системе персонифицированного учета за первое полугодие 2011 года, и таковые сведения ответчиком не представлены в ГУ - УПФ РФ № по г. Москве и Московской области. Данные обстоятельства подтверждаются письмом ГУ - УПФ РФ № по г. Москве и Московской области в адрес прокуратуры. Она полагает, что не предоставление страхователем вышеуказанных сведений влечет нарушение интересов государства, обеспечивающего осуществление конституционных гарантий граждан РФ. В соответствии с Законом РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Бюджетным кодексом РФ, пенсионное обеспечение осуществляется за счет средств бюджета пенсионного фонда Российской Федерации, которые формируются, в том числе, из страховых взносов работодателей, производящих выплаты физическим лицам. Ответчиком, как работодателем, данная обязанность не исполнена за первое полугодие 2011 года. В связи с тем, что персональный состав всех застрахованных лиц в качестве работников ответчика на момент обращения в суд установить затруднительно, обращение прокурора в суд с настоящим иском осуществлено в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц. Она просит суд заявленный иск удовлетворить и на основании положений ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст. ст. 7, 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязать ООО «Сталкер» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в ГУ - УПФ РФ № по г. Москве и Московской области сведения о страховых взносах и страховом стаже каждого работавшего в ООО «Сталкер» застрахованного лица за первое полугодие 2011 года, а также сведения об уплаченных страховых взносах за первое полугодие 2011 года в целом за всех работавших в ООО «Сталкер» застрахованных лиц.

Ответчик ООО «Сталкер», извещавшийся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Направлявшееся по указанному в Выписке из ЕГРЮЛ адресу юридического лица, судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л. д. 10), номер телефона, указанный в Выписке из ЕГРЮЛ №), не отвечает. Поскольку, ответчик не получает судебные извещения по объявленному им юридическому адресу, суд считает его надлежащим образом извещенным и с учетом установленных обстоятельств и мнения прокурора Вольхиной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 9), в суд своего представителя не направило, каких- либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения прокурора ФИО1, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области.

Выслушав старшего помощника прокурора ФИО1 и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Обязательное пенсионное страхование в РФ осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд РФ. Согласно ст. 7 ФЗ от 15.12. 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», застрахованными лицами являются граждане РФ, работающие, в том числе, по трудовому договору.

В силу п. 2 ст. 14 указанного ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением этих страховых взносов.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и сведения о каждом работающем у него застраховано лице. Дополнительно к данным сведениям страхователь не позднее этой же даты представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

Факт не исполнения требований вышеуказанных норм закона подтверждается письмом ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области (л. д. 7). Доказательств исполнения данной обязанности по всем требованиям, предъявленным прокурором, на момент настоящего судебного заседания, ответчиком суду не представлено.

Срок, в течение которого прокурор в судебном порядке требует обязать ответчика предоставить в ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области, а именно, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

Поскольку, Коломенский городской прокурор при обращении с иском в суд законом освобожден от уплаты госпошлины, суд в порядке ст. 103 ГПК РФ взыскивает госпошлину в доход государства с ответчика в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ – в сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коломенского городского прокурора, выступающего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Сталкер» о понуждении предоставить сведения в Государственное Учреждение - Управления пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о страховых взносах и страховом стаже всех работников удовлетворить.

Обязать ООО «Сталкер» в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области:

- сведения о страховых взносах и страховом стаже каждого работавшего в ООО «Сталкер» застрахованного лица за первое полугодие 2011 года;

- сведения об уплаченных страховых взносах за первое полугодие 2011 года в целом за всех работавших в ООО «Сталкер» застрахованных лиц.

Взыскать с ООО «Сталкер» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Коломенский городской суд с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева