Гр.дело 2-293 «С»\12г Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОМЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Коломенский горсуд, просит признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГп. паспорт <данные изъяты> право собственности на: <данные изъяты> расположенному по адресу <адрес> <данные изъяты> расположенному по адресу <адрес> -<данные изъяты>, расположенная по адресу <адрес> -<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> -<данные изъяты>., расположенной по адресу <адрес> <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> <данные изъяты>., расположенная по адресу <адрес> Истец ФИО1. в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд суду не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца. Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил по договору купли-продажи с ФИО4 сделку купли-продажи земельного участка с жилым домом, в соответствии с которым истец приобрел земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> МО было выдано свидетельство серии № о праве на земельный участок с кадастровым номером №,а ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о Государственной регистрации права на недвижимое имущество за № ДД.ММ.ГГГГ истец принял решение как собственник указанного земельного участка о его разделе. В результате было образовано два земельных участка: земельный участок № площадью <данные изъяты> и земельный участок № площадью <данные изъяты>.Данные участки относятся к категории земель <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве собственности серии № на земельный участок № площадью <данные изъяты> А период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец на земельном участке площадью <данные изъяты> с согласия собственников смежных земельных участков произвел строительство и реконструкцию жилого дома, приобретенного им у ФИО4 Холодные пристройки <данные изъяты> было снесены полностью и произведено строительство вышеуказанных объектов ДД.ММ.ГГГГ КУИЗО Администрации Коломенского района предоставлено экспертное заключение №,о том, что выстроенные истцом объекты возведены в соответствии с градостроительными нормами и правилами. ДД.ММ.ГГГГ Федеральное Государственное учреждение здравоохранения «Центр Гигиены и эпидемиологии в Московской области» предоставил заключение о том, что выстроенные истцом объекты возведены в соответствии со СНИП и не оказывают негативного влияния на условия проживания в соседних домах. ДД.ММ.ГГГГ Отдел надзорной деятельности по Коломенскому району УНД ГУ МЧС предоставил экспертное заключение за № о том, что домовладение <адрес> не имеет нарушений норм и правил пожарной безопасности. В обоснование иска ссылается на ст.219 ГК РФ,218 ГК РФ,222 ГК РФ. Просит иск удовлетворить. Ответчик-Администрация Коломенского муниципального района Московской области в суд не явилась. Направила суду отзыв на иск(л.д.63),согласно которому не возражает против удовлетворения заявленным истцом требований. Просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку. в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону -ст.218,219,222 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что истец выстроил спорные объекты на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке площадью <данные изъяты> Выстроенные истцом вышеуказанные объекты соответствуют действующему Законодательству: градостроительным нормам и правилам, санитарным нормам и правилам, а также не имеют нарушений норм и правил пожарной безопасности. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено доказательств обратного. Поэтому суд иск удовлетворяет. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право собственности на: -<данные изъяты>, расположенному по адресу <адрес> -<данные изъяты> расположенному по адресу <адрес> -<данные изъяты> расположенная по адресу <адрес> -<данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> -<данные изъяты>., расположенной по адресу <адрес> -<данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес> -<данные изъяты> расположенная по адресу <адрес> На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца. Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Дивяшова О.В.