Дело № 2-297 С/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО обратился ответчик ФИО2 с заявлением на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2, Условий, операции, совершенные по карте, оплачивался за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на условиях определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. П.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В нарушение условий заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Согласно п.4.1.5 и 5.2.5. Условий при нарушении держателем договора нарушения действующего законодательства банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте и возврата карты в банк. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, в выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиями и Тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание кредитных карт, ст. ст. 309, 310, 314, 850, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть договор на предоставление кредитной карты и взыскать с ответчика в его <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> по международной кредитной карте ОАО «Сбербанк России» Visa Classic №, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Суд, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, и дав им оценку, в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону - ст.ст.309,310,810,811,819,850 ГК РФ, и не нарушает прав третьих лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд, данный иск удовлетворяет в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика в связи с оплатой истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением (л/д 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества«Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества«Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Дивяшова О.В.