Дело № 2-213 /2012г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице КОЛОМЕНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к ЗЮНОВУ АНДРЕЮ ЮРЬЕВИЧУ о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1. Ю. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте «MASTERCARD STANDARD» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 30), не явился. В письменном ходатайстве истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 18).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России».

В исковом заявлении истец мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» от ответчика ФИО1 поступило заявление на оформление банковской кредитной карты, на основании которого ответчику была выдана банковская кредитная карта «MASTERCARD STANDARD» №. Кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> рублей под кредитную ставку 19 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение указанной кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России. Данный договор является в силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и в Тарифах Сбербанка России. Задолженность держателя карты в пределах лимита, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с Тарифами Сбербанка России, подлежит оплате не позднее 20 календарных дней с даты отчета. Держатель карты обязуется погашать выбранный кредит ежемесячно в размере десятой части суммы задолженности по кредитной карте на дату отчета и одновременно производить погашение процентов за пользование кредитом.

После получения банковской карты ответчик воспользовался кредитным лимитом, им были получены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик нарушал условия договора, а именно не оплачивал платежи в полном размере в установленный срок. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 5.2.5. Условий, в случае нарушения держателем карты Условий, истец имеет право досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры для изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк. Требование банка о возврате кредита, процентов и неустойки, ответчик оставил без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по банковской кредитной карте «MASTERCARD STANDARD» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л. д. 2).

К ответчику ФИО1, судом неоднократно принимались меры о его надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, однако последний в судебное заседание не явился, а направленные в его адрес заказной корреспонденцией судебные уведомления и телеграммы о явке в суд возвращены ФГУП «Почта России» с отметкой о том, что «истек срок хранения корреспонденции», что «квартира закрыта, адресат за телеграммой на почту не является» (л. д. 34, 35). При этом, ответчиком ФИО1 ранее судебное извещение о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было получено своевременно, однако последний в суд также не явился, а уведомление возвращено было в суд после даты судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» от ответчика ФИО1 поступило заявление на оформление банковской кредитной карты, на основании которого ответчику была выдана банковская кредитная карта «MASTERCARD STANDARD» №, с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, под кредитную ставку 19 % годовых (л. д. 12-14, 15-16).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение указанной кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (л. д. 6-11, 14).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, являются в совокупности Кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к условиям указанных Условий.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская кредитная карта Сбербанка России «MASTERCARD STANDARD» №.

При этом, Сбербанк обязался ежемесячно информировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте (пункт 3.4. Условий – л. д. 7).

Согласно пункту 3.5. Условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом (19% годовых) л. д. 7).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка, а именно в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, т. е. 38% годовых (л. д. 7).

После получения банковской карты ответчик воспользовался кредитным лимитом, им были получены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом банка (л. д. 4-5).

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик неоднократно нарушал условия договора, а именно не оплачивал платежи в полном размере в установленный договором срок.

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек (расчет задолженности по кредитной карте – л. д. 4-5).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

В соответствии с п. 5.2.5. Условий, в случае нарушения держателем карты Условий, истец имеет право досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры для изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

Требование банка о возврате кредита, процентов и неустойки, ответчик оставил без удовлетворения (л. д. 17).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подтвержденными вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» основную задолженность по банковской кредитной карте Сбербанка России «MASTERCARD STANDARD» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек.

Также, суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19. НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек), в том числе: в счет погашения задолженности по банковской кредитной карте «MASTERCARD STANDARD» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейка), в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева