Дело № 2-2388/ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области к ИСАКИНОЙ Валентине Андреевне о взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области (далее ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской обл.) обратилось в суд к ответчику Исакиной В.А. с иском взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Иск мотивирует тем, что Исакиной В.А. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которую она получала до ДД.ММ.ГГГГ года.

При назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца Исакина В.А. была ознакомлена с положениями ст.23 п. 4 Закона РФ№ 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», а именно: пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пп.2 п.2 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 право на пенсию по случаю кормильца имеет неработающий супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми, не достигшими 14 лет.

Исакина В.А. имеет на своем иждивении дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В своем заявлении Исакина В.А. указала, что на момент назначения пенсии она не работает.

ДД.ММ.ГГГГ года ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области получило сведения, что Исакина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в Управлении опеки и попечительства г.Коломны. Данные сведения подтверждаются выпиской из лицевого счета Исакиной В.А..

Факт поступления на работу ответчик скрыла, не сообщив о нём в территориальный орган ПФР.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 22 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» Исакина В.А. не имела право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с поступлением на работу с ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с нарушением ответчиком, ст. 23 п.4 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, в части обязанности пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, общий ущерб, причинённый действиями Исакиной В.А. в результате сокрытия факта поступления на работу, составляет 88 497 руб. 83 коп.

В случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик была предупреждёна об ответственности за не предоставление сведений влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Следовательно, Исакина В.А.. умышленно, с целью сохранения пенсии по СПК, не сообщила в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ о факте поступления на работу, который привёл к образованию переплаты

ДД.ММ.ГГГГ года Управление выслало в адрес Исакиной В.А. уведомление, в котором был дан срок для возмещения указанной переплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

От добровольного возмещения ущерба Исакина В.А. уклоняется.

В тоже время необоснованное обогащение путём сокрытия фактов влияющих на размер, а также на право предоставления пенсий, наносит существенный вред пенсионной системе в целом и носит деструктивный характер, существенно затрагивает государственные интересы в области пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева Е.В. (л.д.№) заявленный иск поддержала в размере заявленного и подтвердила, что на момент рассмотрения дела судом, задолженность по незаконно полученной сумме трудовой пенсии по случаю потери кормильца ответчиком не погашена. Просит суд иск удовлетворить и взыскать с Исакиной Валентины Андреевны сумму ущерба, причиненного ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области в размере 88497 рублей 83 копеек.

Ответчик Исакина В.А. ранее неоднократно извещавшаяся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. №) в суд не явилась. Согласно справке ОУФМС г. Коломна (л.д. №) Исакина В.А. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> квартира. №. Однако, из неоднократно направлявшихся ответчику судебных извещений, одно ответчиком было получено, что подтверждает факт осведомленности Возражений или каких либо ходатайств в суд ответчиком не представлено. Суд признает не явку ответчика в суд неуважительной.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Исакиной В.А. в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Лебедеву Е.В. и исследовав необходимые письменные доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ года Исакина В.А. обратилась в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области с заявлением (л.д. №) о назначении пенсии по потере кормильца, при этом Исакиной В.А. было достоверно известно об условиях назначения и выплаты указанной пенсии (л.д. №); ответчик была ознакомлена с содержанием п. 10 заявления «о назначении пенсии» в соответствии с положениями ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которым, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении её выплаты (о поступлении на работу, увольнении или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов, нетрудоспособных членов семьи до достижения ими возраста 23 лет, состоящих на иждивении пенсионера; об утрате факта иждивения и т.п.). О том, что Исакина была ознакомлена с указанным условием свидетельствует ее подпись в заявлении.

При поступлении на работу в Управление опеки и попечительства <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д. №), справкой с места работы Исакиной В.А. (л.д. №), ответчиком не были сообщены указанные сведения в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, Исакина В.А. продолжала получать пенсию, назначенную ей по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно и в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 22 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» Исакина В.А. не имела права на получение трудовой пенсии по СПК в связи с поступлением на работу уже с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором она трудоустроилась – с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно сведений лицевых счетов на имя ответчика в УПФ РФ и справки с места работы (л.д.№) Исакина работала в Управлении опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Коломна в период с ДД.ММ.ГГГГ года пол ДД.ММ.ГГГГ года.

Скрыв от ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области сведения о своём трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ года, Исакина В.А. незаконно получила денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 88497 рублей 83 копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д.№), в котором указаны размеры выплаченных ежемесячно ответчику средств, начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Таким образом, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, полученные ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами оснований, в связи с чем, в соответствии с ст. 1102 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по возврату указанных денежных средств. Правила по возврату неосновательного обогащения, установленные Гражданским кодексом РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из размера удовлетворяемого судом требования, суд в порядке ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области к ИСАКИНОЙ Валентине Андреевне о взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с Исакиной Валентины Андреевны в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области денежные средства в общем размере 88497 рублей 83 копеек (восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто семь рублей 83 копеек).

Взыскать с Исакиной Валентины Андреевны в доход государства госпошлину в размере 2854 рублей 93 копеек (двух тысяч восьмисот пятидесяти четырех рублей 93 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова