Дело № 2- 183/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ ( АКСБ РФ) к к ПОЛЯКОВУ Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) (далее АКСБ РФ) обратился в суд к ответчику Полякову А.В. с иском о взыскании задолженности по договору кредита. Иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО от ответчика Полякова Александра Викторовича поступило заявление на оформление банковской кредитной карты.

На основании названного заявления ОАО «Сбербанк России» была выпущена банковская кредитная карта «VISA CLASSIC» на имя Полякова Александра Викторовича (Держатель карты) за номером № Кредитный лимит был установлен в размере 60000 рублей 00 копеек под кредитную ставку 19 процентов годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (Банк) осуществление платежей, перечислений или операций по получению наличной валюты в банкоматах со счета в пределах установленного по карте лимита банк считается предоставившим держателю карты кредит. Задолженность держателя карты в пределах лимита, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с тарифами Сбербанка России, и подлежит оплате не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты отчета. Не допускается превышение лимита кредита по карте. Держатель карты обязуется погашать выбранный кредитный лимит ежемесячно в размере десятой части суммы задолженности по кредитной карте на дату отчета и одновременно производить погашение процентов за пользование кредитом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключение кредитного договора с ответчиком произведено, путем подачи заявления на выдачу кредитной карты и присоединения клиента, держателя карты, в целом и полностью к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

Держатель карты, как заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

После получения банковской кредитной карты ответчик воспользовался кредитным лимитом им были получены кредитные денежные средства в сумме 57441,67 рублей. Своевременного погашения в соответствии с вышеназванными условиями ответчик не производит. Таким образом, ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства не погашает основной долг по выбранному кредитному лимиту и не уплачивают проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитной карте в общей сумме: 67826 рублей 24 (шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать шесть руб. 24 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг 3364,59 ( рублей, просроченные проценты 7019,98 рублей, просроченный основной долг 57441,67 рублей.

Несмотря на извещение Полякова Александра Викторовича о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность кредитной карте. Просит взыскать с Полякова Александра Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитной карте «VISA CLASSIC» № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 67826 рублей 24 копеек, том числе, неустойка за просроченный основной долг 3364 рублей 59 копеек, просроченные проценты 7019 рублей 98 копеек, просроченный основной долг 57441 рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234 рублей 79 копеек; а всего взыскать 70 061 рублей 03 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.№) Карпова И.А. поддержала исковые требования в размере первоначально заявленных; пояснила, что на настоящий момент каких либо платежей ответчиком не производилось, однако, истец не намерен уточнять период просрочки исполнения обязательств и размер иска по состоянию на момент настоящего судебного заседания. В обоснование требования о взыскании задолженности пояснила, что заемщик за получением кредитной карты обратился ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в заявлении на получение карты им проставлена только дата получения карты; начало действия лимита по карте с ДД.ММ.ГГГГ года с беспроцентным льготным периодом. Получив ДД.ММ.ГГГГ года банковскую карту, ответчик на следующий же день ДД.ММ.ГГГГ года воспользовался денежными средствами и снял по карте 1000 рублей, 30 рублей составил процент по операции. В течение года ответчик исполнял обязательства по договору; очередной период по внесению средств ответчиком являлся с 22 числа месяца, в котором была получена карта, и до 22 числа следующего месяца и далее. За период пользования картой с предоставленной суммой кредита ответчиком подлежали оплате проценты в общем размере 12109 рублей; однако, прекратив надлежащим образом исполнять обязательства, ответчиком реально были выплачены проценты в сумме 5698 рублей, кредитные денежные средства им были получены в общем размере 57441 рублей 67 копеек. Вносимых средств было недостаточно к погашению основного долга, поскольку, направлялись на погашение процентов. ДД.ММ.ГГГГ года; вносимые ответчиком платежи шли на погашение процентов, после чего, внесенных по договору средств оставалось недостаточно для погашения основной суммы долга, что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд заявленный иск удовлетворить в размере первоначально заявленном, взыскать расходы истца по госпошлине.

Ответчик Поляков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается судебной распиской (л.д.№), в суд не явился, возражений на иск, а также каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства в суд не направил и таковых от ответчика не поступило.

Доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки, представить доказательства уважительности этих причин. Таковую процессуальную обязанность ответчик Поляков А.В., будучи извещенным о судебном заседании, не исполнил.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика Полякова А.В. в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил от истца банковскую карту, договор на пользование которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, с открытием по карте лимита по денежной сумме с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик впервые воспользовался кредитной суммы и снял с карты 1000 рублей. Кредит истцом ответчику был предоставлен в размере 60000 рублей по 19 процентов годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, осуществления операций. Согласно указанных Условий ответчику был известно о недопустимости превышения лимита кредита по карте и обязанности погашения выбранного кредита ежемесячно в размере десятой части суммы задолженности по кредитной карте на дату отчета и одновременно производить погашение процентов за пользование кредитом.

Полученные ответчиком кредитные средства в общем размере 57441 рублей 67 копеек не выплачены в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России. Таким образом, ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства, не погашает основной долг по выбранному кредитному лимиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика Полякова А.В. задолженность в общей сумме 67826 рублей 24 копеек, в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 6 115 рублей 60 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 3364 рублей 59 копеек, просроченные проценты - 7019 рублей 98 копеек, просроченный основной долг –57441 рублей 67 копеек. Оснований для снижения неустойки по просроченной ссуде в порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере 2234 рублей 79 копеек, несение которых подтверждается платежным документом на листе дела 3; размер госпошлины определен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПОЛЯКОВА Александра Викторовича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «VISA CLASSIC» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 67826 рублей 24 копеек (шестидесяти семи тысяч восьмисот двадцати шести рублей 24 копеек), в том числе, неустойку за просроченный основной долг в размере 3364 рублей 59 копеек, просроченные проценты в размере 7019 рублей 98 копеек, просроченный основной долг в размере 57441 рублей 67 копеек, а так же расходы по госпошлине в размере 2234 рублей 79 копеек; всего взыскать 70061 рублей 03 копеек ( семьдесят тысяч шестьдесят один рублей 03 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова