ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., с участием адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Анисимовой Сурии Энверовне, Анисимовой Маргарите Евгеньевне о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Анисимова Е.С. – Анисимовой С.Э., Анисимовой М.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Исковые требования представитель истца мотивирует тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 получен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В связи со смертью ФИО7 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме. Осталось невыплаченной сумма основного долга в размере <данные изъяты>. и проценты по договору в размере <данные изъяты> Считает, что поскольку ФИО7 умер, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его наследников: супругу Анисимову С.Э, и дочь Анисимову М.Е. Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д№ Ответчик Анисимова С.Э. в судебное заседание не явилась. Повестки с расписками о явке в судебные заседания, направленные по почте письмом с заказным уведомлением по адресу места жительства ответчика: <адрес> поле, <адрес>, ею не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения, телеграмма, направленная в адрес ответчика по адресу места регистрации и жительства, не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Ответчик Анисимова М.Е. в судебное заседание не явилась. Повестки с расписками о явке в судебные заседания, направленные по почте письмом с заказным уведомлением по адресу места жительства ответчика: <адрес> поле, <адрес>, ею не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения, телеграмма, направленная в адрес ответчика по адресу места регистрации и жительства, не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен АКБ «Банк Москвы» (ОАО) кредитный договор №, по условиям которого им получен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д.№). Истцом были выполнены обязательства перед ФИО7 в полном объеме, и предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д.№ В связи со смертью ФИО7 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме. У ФИО7 осталось непогашенной задолженность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов по договору в размере <данные изъяты>., что следует из выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 1175 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья №). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО7, его наследниками, принявшими наследство в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, п<адрес>, 1/2 доли автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Коломенском отделении № Сбербанка России, являются в равных долях жена Анисимова С.Э. и дочь Анисимова М.Е. (л.д.№). Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.№). При определении стоимости наследственного имущества (1/2 доли квартиры, 1/2 доли автомобиля, денежных вкладов) суд исходит из инвентаризационной действительной стоимости квартиры, указанной в техпаспорте БТИ (л.д.№ рыночной оценки стоимости автомобиля, указанной в отчете об оценке независимого оценщика (л.д№), сообщения Коломенского отделения № Сбербанка России о размере денежных вкладов, открытым на имя ФИО7(л.д.№). Стоимость наследственного имущества (в т.ч. сумма доли каждого наследника в наследственном имуществе), исходя из инвентаризационной действительной стоимости квартиры, рыночной оценки стоимости автомобиля, размер денежных вкладов превышает сумму взыскания. Ответчикам Анисимовой С.Э., Анисимовой М.Е. как наследникам ФИО7 известно о наличии кредиторской задолженности, возникшей по кредитному договору, заключенному АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с ФИО7- наследодателем, статья 1175 ГК РФ им разъяснена и понятна, о чем имеются их подписи в заявлении, находящимся в наследственном деле у нотариуса (л.д.№.). До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании вышеизложенного судом взыскивается с Анисимовой С.Э., Анисимовой М.Е. как наследников умершего ФИО7 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Анисимовой Сурии Энверовны, Анисимовой Маргариты Евгеньевны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в солидарном порядке <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: